ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Пос. Шексна 15 января 2010 года                                                                                                 

         Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Титовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевина В.М к Бабаяну Б.Б. о взыскании долга в сумме 900 000 руб. по договору займа от Дата обезличена г., процентов за пользование денежными средствами в сумме 495 000 руб. и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Кожевин В.М. обратился в суд с иском о взыскании с Бабаяна Б.Б. заемных денежных средств и процентов за пользование ими. Он указал, что Дата обезличена года передал ответчику взаймы 900 000 руб. с условием возврата через год и ежемесячной уплаты 5 %  от суммы займа. Передача денег подтверждена распиской, составленной Бабаяном Б.Б. Уплатив проценты за первый месяц, в дальнейшем от исполнения обязательств по договору ответчик отказался, поэтому истец просит взыскать с него основную сумму долга 900 000 руб., проценты за одиннадцать месяцев в сумме 495 000 руб., а также возместить ему судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 075 руб. 

В судебном заседании Кожевин В.М. не присутствовал, направил представителя по доверенности Тихомирову Л.С.

Тихомирова Л.С., действующая на основании доверенности от Дата обезличена г., исковые требования в части процентов за пользование заемными денежными средствами снизила на 88 000 руб., указав, что истец после неоднократных обращений к ответчику по поводу исполнения принятых на себя обязательств, Бабаян Б.Б. возместил ему 133 000 руб. (с учетом процентов, уплаченных за апрель 2007 года), передав денежные средства ***. Считает, что эта денежная сумма была передана в счет уплаты процентов, а не основного долга.

Ответчик Бабаян Б.Б. исковые требования признал частично, подтвердив, что действительно брал взаймы у семьи Кожевиных 900 000 руб., при этом присутствовал истец, его жена и сын *** Расписка была составлена на имя Кожевина В.М., но деньги по сделке передавались *** Ответчик указал, что в период с апреля по сентябрь 2007 года он ежемесячно выплачивал проценты, но расписки при этом не оформлялись. Позже, в период июня 2008 года августа 2009 года, он передал по распискам *** еще 133 000 руб. Просит учесть эти обстоятельства и взыскать лишь оставшуюся сумму основного долга.

Представитель ответчика Сыровацкий Д.В. просил суд учесть объяснения Бабаяна Б.Б. о частичной выплате процентов по займу и основного долга, а также применить правила ст. 333 ГК РФ и снизить проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом их явной несоразмерности основному обязательству и трудного материального положения ответчика.  

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, его представителя, приняв во внимание показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Кожевина В.М. подлежат удовлетворению в части основного требования в полном объеме, а в части взыскания судебных расходов частично.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.        

Ст. 809 и 810 ГК РФ устанавливают право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором, а также обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно расписке от Дата обезличена г. ответчик Бабаян Б.Б. взял в долг у Кожевина В.М. деньги в сумме 900 000 руб. с условием возвратить их через год, а также обязался ежемесячно выплачивать пять процентов от суммы займа, то есть по 45 000 руб. в месяц. 

Доказано, что в день составления расписки Бабаян Б.Б. сумму займа получил, но в установленный соглашением сторон срок основной долг Кожевину В.М. не выплатил, нарушил договоренность и в части уплаты процентов за пользование денежными средствами. 

Всего ответчик должен был возвратить Кожевину В.М. 900 000 руб. основного долга и 540 000 процентов. Расписками от Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г. и Дата обезличена г. подтверждено, что возвращено лишь 133 000 руб.

Уплата Бабаяном Б.Б. процентов по 45 000 руб. ежемесячно в период мая – сентября 2007 года документально не подтверждена, не согласился с этим и представитель истца, поэтому передачу указанных сумм ответчиком суд считает недоказанной. 

Свидетель *** пояснил, что действительно получал от Бабаяна Б.Б. 45 000 руб. процентов за апрель 2007 года, расписка при этом не составлялась, но в дальнейшем эта сумма была учтена при составлении расписки от Дата обезличена г., когда ответчик передал ему лишь 15 000 руб. (в расписке он указал, что получил 60 000 руб.). Лично перед ним Бабаян Б.Б. долговых обязательств не имеет, полученные им денежные средства он брал для передачи отцу Кожевину В.М.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика подлежит основная сумма долга и  проценты за одиннадцать месяцев пользования денежными средствами, за минусом 88 000 руб., переданных ответчиком в период июня 2008 года по 9 августа 2009 года, то есть 1 307 000 руб. Оснований для применения требований ст. 333 ГК РФ и снижения суммы процентов по займу, о чем просил представитель ответчика, судом не усмотрено. 

Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по уплате государственной пошлины. Если иск удовлетворен частично, то расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Квитанцией от Дата обезличена г. подтверждено, что Кожевин В.М. при подаче иска уплатил 11 075 руб. государственной пошлины. Поскольку к взысканию присуждается сумма, меньшая по сравнению с первоначально заявленной, возврат расходов по уплате госпошлины подлежит возмещению частично, пропорционально присужденной денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Кожевина В.М к Бабаяну Б.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Бабаяна Б.Б. в пользу Кожевина В.М задолженность по договору займа от Дата обезличена г. в сумме 1 307 000 руб., а также 10 635 руб. в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, а всего взыскать 1 317 635 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Шекснинский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

...

...

...

Судья Чендракова Т.Н.