Р Е Ш ЕН И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пос. Шексна 18 февраля 2010 года Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: судьи Чендраковой Т.Н., при секретаре Дунаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н к Козлову Ю.П о взыскании 127 336,59 руб., в том числе задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2007 год в сумме 108 304 руб., штрафа в сумме 5 000 руб. и пени в сумме 14 032,59 руб., УСТАНОВИЛ: Н обратилась в суд с иском к Козлову Ю.П. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2007 год в сумме 108 304 руб., штрафа в сумме 5 000 руб. и 14 032,59 руб. пени, указав, что в результате проверки соблюдения ответчиком налогового законодательства были выявлены нарушения: ответчик в указанный период проводил операции с ценными бумагами, включая инвестиционные паи Открытого паевого инвестиционного фонда акций «П», однако о доходах, полученных от погашения паев в сумме 884 788,38 руб. в декларации о доходах за год не заявил, чем нарушил требования п. 1 и 3 ст. 214.1 Налогового кодекса РФ. Решением от 01.06.2009 г. ответчик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения с применением взыскания в виде штрафа в сумме 5 000 руб. По состоянию на 24.06.2009 г. ему выставлено требование об уплате недоимки, штрафа и пени со сроком исполнения до 14.07.2009 г., указанная в требовании сумма добровольно ответчиком не уплачена. В судебном заседании представитель истца Большакова А.С., действующая на основании доверенности от Дата обезличена г., исковые требования поддержала. Ответчик Козлов Ю.П. иск в части требования о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц признал, пояснив при этом, что причиной неуплаты налога считает недобросовестные действия инвестиционного фонда «И», являвшегося налоговым агентом. Именно данный фонд, по его мнению, должен был произвести удержание налоговых сумм. Просит в остальной части иска отказать. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, получающие доходы от источников в РФ. К таким источникам в соответствии со ст. 208 НК РФ относятся доходы по операциям с ценными бумагами. Ст. 214.1 НК РФ устанавливает, что при определении налоговой базы по доходам по операциям с ценными бумагами, включая инвестиционные паи паевого инвестиционного фонда, учитываются доходы, полученные от погашения данных паев. В нарушение данного требования Козлов Ю.П. в Дата обезличена году проводил операции с инвестиционными паями Открытого паевого инвестиционного фонда акций «П», однако о доходах, полученных от погашения паев в сумме 884 788,38 руб. в декларации о доходах за 2007 год не заявил, налог на доходы в сумме 108 304 руб. не уплатил. В судебном заседании установлено, что за налоговое правонарушение ответчик обоснованно привлечен к ответственности. С учетом обстоятельств его совершения на Козлову ю.П наложен штраф в сумме 5 000 руб. Поскольку ответчиком нарушено обязательство по уплате налога на доходы физических лиц, обоснованными являются действия истца и в части требования пени за просрочку платежа. В добровольном порядке в срок до 14.07.2009 г. данное требование Козловым Ю.П. исполнено не было. Следовательно, пени подлежат взысканию в судебном порядке. Размер недоимки по налогу на доходы физических лиц и сумма пени ответчиком не оспариваются. Судом расчет проверен, выполнен правильно. Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 108 304 руб. налога на доходы физических лиц за 2007 год, штрафа в размере 5 000 руб. и пени в сумме 14 032,59 руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет. Следовательно, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме 3 747 руб. Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Н к Козлову Ю.П удовлетворить. Взыскать в пользу Н с Козлова Ю.П 108 304 руб. задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2007 год, пени в сумме 14 032 руб. 59 коп и штраф в сумме 5 000 руб., а всего взыскать 127 336 руб. 59 коп. Взыскать с Козлова Ю.П государственную пошлину в доход бюджета Шекснинского муниципального района в сумме 3 747 руб. Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Шекснинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. ... ... ... Судья Чендракова Т.Н.