РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Пос. Шексна 25 марта 2010 года Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: судьи Чендраковой Т.Н., при секретаре Титовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Александра Николаевича к индивидуальному предпринимателю Семаковой Зое Ивановне о взыскании заработной платы в сумме ... руб., компенсации за задержку ее выплаты в сумме ... руб. и компенсации морального вреда в сумме ... руб., УСТАНОВИЛ: Соколов А.Н. обратился в суд с иском к Семаковой З.И. о взыскании заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты на основании ст. 236 Трудового кодекса РФ и компенсации морального вреда. В обоснование иска он указал, что работал у ответчицы с. в цехе деревообработки с 11.01.2009 г. по 14.10.2009 г., уволен по собственному желанию. В последний день работы окончательный расчет с ним произведен не был, зарплата за август в сумме ...., за сентябрь – ... руб. и за октябрь – ... руб. не выплачена. Ответчица нарушила его трудовые права и поэтому должна выплатить проценты в сумме ... руб. Ему причинен и моральный вред, так как семья была поставлена в сложное материальное положение. В судебном заседании Соколов А.Н. исковые требования поддержал, уточнив размер компенсации морального вреда, просит взыскать с Семаковой З.И. задолженность по заработной плате и проценты в заявленной сумме, а также ... руб. компенсации морального вреда, причиненного отказом выплатить заработную плату в течение нескольких месяцев. В результате незаконных действий работодателя его семья была поставлена в трудное материально положение: на его иждивении малолетний ребенок и жена, он выплачивает алименты на содержание старшего ребенка. Представитель истца Тихомирова Л.С., действующая на основании ордера № 76 от 05.03.2010 г., исковые требования Соколова А.Н. поддержала и дополнила, что в период работы истца у Семаковой З.И. заработная плата выдавалась нерегулярно и не в полном объеме. Сумма задолженности определялась исходя из расчетных листов за указанные месяцы и справки о заработной плате, выданной работодателем. Семакова З.И. в судебном заседании не присутствовала, направила своего представителя, об отложении судебного разбирательства до ее явки не ходатайствовала. Представитель ответчицы Бачигин О.Ю., действующий на основании доверенности от 12.01.2010 г. требования Соколова А.Н. не признал. Он сообщил, что Соколов А.Н. был принят в цех деревообработки с. со сдельной оплатой труда. По итогам отработанного месяца производились начисления, размер зарплаты зависел от объема выполненных работ. Все недоразумения сразу разрешались. По данным бухгалтерии, задолженности по заработной плате перед Соколовым А.Н. нет, окончательный расчет с ним произведен в день увольнения, т.е. 14 октября 2009 года. Бачигин О.Ю. просит в иске отказать. Суд, заслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, приняв во внимание показания свидетелей, считает исковые требования Соколова А.Н. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Ст. 140 Трудового кодекса РФ определяет обязанность работодателя в случае прекращения трудового договора с работником в день увольнения произвести последнему выплату всех причитающихся денежных сумм. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный срок выплатить не оспариваемую им сумму. Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В судебном заседании доказано, что в период с 11.01.2009 г. по 14.10.2009 г. Соколов А.Н. работал с. в цехе деревообработки у индивидуального предпринимателя Лощининой С.В. Трудовой договор прекращен по инициативе работника (п.3 ст.77 ТК РФ) на основании приказа № 11 от 14.10.2009 г., трудовая книжка выдана в день увольнения, 29.10.2009 г. оформлена справка о заработной плате Соколова А.Н. Таким образом, трудовые отношения работника и работодателя прекратились 14.10.2008 г., расходным кассовым ордером № 115 от 14.10.2009 г. подтверждено, что окончательный расчет с работником произведен. Вместе с тем, судом установлено следующее. Трудовым договором от 11.01.2009 г. и штатным расписанием определено, что Соколов А.Н. принят на условиях сдельной оплаты труда. Срок выдачи заработной платы – не позднее 15 и 25 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Исходя из расчетных листов, представленных работодателем, в августе 2009 года Соколову А.Н. к получению начислено ... руб., в сентябре 2009 года – ... руб., в октябре 2009 года – ... руб. Начисленные суммы в целом соответствуют суммам, указанным в других финансовых документах: справках о заработной плате Соколова А.Н. от 29.10.2009 г. и 05.01.2010 г., справке о фонде заработной плате, справе о доходах физического лица, своду начислений и удержаний в 2009 году. Размер начисленной заработной платы Соколов А.Н. и его представитель не оспаривают, с начисленными суммами согласны. Представленными документами подтверждено, что 05.09.2009 г. Соколову А.Н. был выдан аванс за август в сумме ... руб. (расходный кассовый ордер № 97 от 05.09.2009 г.), 12.10.2009 г. – аванс за сентябрь в сумме ... руб. (расходный кассовый ордер № 114 от 12.10.2009 г.), 14.10.2009 г. – зарплата за сентябрь, октябрь и окончательный расчет в сумме ... руб. Выплата истцу в счет заработной платы других сумм, кроме указанных, не доказана. Хотя свидетель Л., осуществляющая бухгалтерский учет у предпринимателя Семаковой З.И., утверждала, что Соколовым А.С. в период августа – октября 2009 года получались и другие суммы по финансовым документам, в том числе ... руб. по расходному кассовому ордеру № 96 от 31.08.2009 г. и ... руб. по расходному кассовому ордеру № 102 от 02.10.2009 г., а в оформлении этих документов допущена техническая ошибка, так как это не могли быть платежи за июнь и июль, суд критически относится к данным показаниям, поскольку они голословны и не подтверждаются другими доказательствами по делу. Свидетель П. указал, что размер заработной платы всем работникам цеха деревообработки был известен из выдаваемых работодателем расчетных листов, и подтвердил, что заработная плата выдавалась нерегулярно, со значительными задержками. Таким образом, суд считает, что взысканию с Семаковой З.И. подлежит ... руб. задолженности перед Соколовым А.Н. по заработной плате за август 2009 года, ... руб. – задолженности за сентябрь 2009 года и ... руб. задолженности за октябрь 2009 года, а всего за указанный период ... руб. Разрешая иск в части применения норм ст. 236 ТК РФ, суд исходит из следующего. Требования истца в этой части ограничиваются датой подачи иска – 03.12.2009 г. Денежная компенсация за выплаты в августе, с учетом выданного аванса, исчисляется с 26.09.2009 г., в сентябре и октябре 2009 года – с 15.10.2009 г., в первом случае просрочка составила 69 дней, во втором 49 дней. Таким образом, взысканию с ответчицы в счет денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработка Соколову А.Н. подлежит ... руб. При определении денежной суммы в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд исходит из того, что по вине работодателя в течение длительного времени заработная плата Соколову А.Н. в полном объеме не выдавалась, он и его семья (жена и малолетний ребенок) были лишены основного источника существования, что не могло не сказаться на их уровне жизни. Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает обоснованным взыскание компенсации морального вреда в сумме ... руб. Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Соколова Александра Николаевича к индивидуальному предпринимателю Семаковой Зое Ивановне удовлетворить частично. Взыскать с Семаковой З.И. в пользу Соколова А.Н ... руб., в том числе: · задолженность по заработной плате за период работы с 01.08.2009 г. по 14.10.2009 г. ... руб., · компенсацию за задержку заработной платы в сумме ... руб., · компенсацию морального вреда в сумме ... руб. В остальной части иска Соколову А.Н. отказать. Взыскать с Семаковой Зои Ивановны государственную пошлину в сумме 600 руб. в доход бюджета Шекснинского муниципального района. Решение может быть обжаловано в Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Шекснинский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме будет изготовлено 29 марта 2010 года. Судья Чендракова Т.Н.