Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Шексна 16 апреля 2010 года   

            Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Титовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деркачевой Валентины Алексеевны к ... о взыскании единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за 2009 год,

У С Т А Н О В И Л:

Деркачева В.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Ф. единовременное денежное вознаграждение по итогам работы за 2009 год. В обоснование требований она указала, что с 12.02.2008 г. работала в Ф. в должности , а 01.02.2010 г. уволилась по собственному желанию. Расчет с ней работодатель произвел не в полном объеме, в выплате указанного денежного вознаграждения отказал, расчет задолженности не произвел. 

В судебном заседании Деркачева В.А. исковые требования поддержала, уточнив взыскиваемую сумму, просит взыскать с ответчика ... руб. Она пояснила, что в указанной должности она работала применительно к оспариваемому периоду с 01.01.2009 г. по 15.11.2009 г., затем с 16.11.2009 г. временно была переведена ..., то есть на аттестованную должность, и за период с 16.11.2009 г. по 31.12.2009 г. единовременное денежное вознаграждение ей было выплачено. По предыдущей должности в выплате было отказано из-за отсутствия прибыли за 2009 финансовый год. Ей же известно, что прибыль от деятельности центра трудовой адаптации исправительной колонии в 2009 году была, но денежные средства израсходованы на нужды, которые должны финансироваться из федерального бюджета. 

Представитель ответчика Козлова О.П., действующая на основании доверенности от 12.01.2010 г., иск Деркачевой В.А. не признала, пояснив, что хотя действительно прибыль от доходной деятельности центра трудовой адаптации, где работала истица, в 2009 году была, так как доходы превысили расходы, однако в течение года деньги тратились на почтовую связь, ремонт овощехранилища, паспортизацию осужденных и на другие нужды, на которые своевременно средства из федерального бюджета не поступали. К концу года выдавать гражданским служащим было нечего. Аттестованным же сотрудникам вознаграждение выплачено в полном объеме, так как средства на это из федерального бюджета поступили.

В судебном заседании 29.03.2010 г. представитель ответчика ... Белякова В.В, действующая на основании доверенности от 25.03.2010 г., также подтвердила, что за 2009 года прибыль по результатам работы центра трудовой адаптации исправительной колонии составила Ф. руб. Данная прибыль была израсходована на производственные нужды учреждения. Поскольку на выплаты стимулирующего характера обычно расходуется 15 % полученной прибыли, если иной размер не установлен приказом начальника колонии, денежное вознаграждение Деркачевой В.А. за фактически отработанное время с 01.01.2009 г. по 15.11.2009 г  составило бы Ф. руб. По результатам работы за 2009 год иной размер выплаты единовременного денежного вознаграждения гражданскому персоналу приказом начальника учреждения не устанавливался, вознаграждение не выплачивалось.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истицу, представителей ответчика, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Инструкцией о порядке, условиях и размерах выплат стимулирующего характера, применяемых для гражданского персонала уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 13.11.2008 г. № 624, гражданскому персоналу учреждений устанавливаются стимулирующие выплаты, к которым относится и единовременное денежное вознаграждение за добросовестное выполнение должностных обязанностей по итогам календарного года, размер вознаграждения определен в два должностных оклада. 

Аналогичная выплата установлена и пунктом 47 Положения об оплате труда и материальном стимулировании работников внебюджетной деятельности, утвержденного приказом начальника Ф. от 11.12.2008 г. № 217, она отнесена к выплатам стимулирующего характера по итогам календарного года.

Пунктами 50 – 54 данного Положения определены условия для выплат стимулирующего характера: они выплачиваются за добросовестное выполнение служебных обязанностей с учетом фактически отработанного времени в пределах 15 % от суммы, полученной от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, превышающей расходы; размер выплаты составляет не более двух должностных окладов.

Доказано, что согласно приказу от 12.02.2008 г. Деркачева (Винс) В.А. принята на работу в Ф. в должности , с ней заключен трудовой договор от 12.02.2008 г. На основании приказа № 219-лс от 16.11.2009 г. она переведена на должность Ф., а с 01.02.2010 г. уволена с работы по собственному желанию. В период работы нарушений трудовой дисциплины истица не допускала, претензий по исполнению трудовых обязанностей к ней не предъявлялось. Оснований полагать, что она недобросовестно работала, не имеется.

Пунктом 4.3. трудового договора от 12.02.2008 г. (с учетом дополнительного соглашения от 15.12.2008 г.) определено, что работнику производятся выплаты стимулирующего характера на условиях и в размере, установленном Положением об оплате труда и материальном стимулировании.   

К оспариваемому периоду применимо Положение, утвержденное приказом начальника Ф. от 11.12.2008 г. № 217, так как оно введено в действие и применяется с 1 декабря 2008 года, в настоящее время Положение не отменено.

В судебном заседании доказано, что по итогам работы за 2009 год единовременное денежное вознаграждение работникам внебюджетной сферы, к которым относилась и Деркачева В.А., не начислялось и не выплачивалось. Приказа, определяющего размер вознаграждения в пределах установленных 15 %, не издавалось.  

Анализируя пункты 50 – 51 Положения об оплате труда и материального стимулирования работников внебюджетной деятельности, а также представленную смету доходов и расходов по предпринимательской деятельности Ф. на 01.01.2010 г., и принимая во внимание, что за 2009 год чистая прибыль от предпринимательской деятельности составила ФИО13 руб., суд пришел к выводу, что отказ ответчика в выплате Деркачевой В.А. единовременного денежного вознаграждения по итогам календарного года за период ее работы с 1 января по 15 ноября 2009 года необоснован.

Превышение доходов над расходами на сумму ... руб. и размер вознаграждения в сумме руб., причитающегося к выплате Деркачевой В.А. по итогам работы за 2009 год, подтвержден отчетом о доходах и расходах по предпринимательской деятельности на 01.01.2010 г. и другими документами. Расчет суммы вознаграждения судом проверен, является правильным, истицей он не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

                        Исковые требования Деркачевой Валентины Алексеевны к Ф. УДОВЛЕТВОРИТЬ.

                        Взыскать с Ф. в пользу Деркачевой Валентины Алексеевны Ф. руб. единовременного денежного вознаграждения по результатам работы за 2009 год.

                        Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Шекснинской районный суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2010 года.

...

Судья Чендракова Т.Н.