ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шексна                                                                                                             «12» марта 2010 года

            Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

федерального судьи Рямзиной Т.Н.

при секретаре Зайцевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кострова С.Н к Безгину В.А о признании права собственности на автомобиль и истребовании его из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Костров С.Н. обратился в суд с иском к Безгину В.А. о признании права собственности на автомобиль и истребовании его из чужого незаконного владения.

                        В судебном заседании истец Костров С.Н. поддержал исковые требования. При этом пояснил, что Дата обезличена года по договорам купли-продажи он приобрел у Безгина В.А. ? долю автомобиля марки ***** стоимостью 200 000 рублей и ? долю полуприцепа с бортовой платформой марки === стоимостью 200 000 рублей, с целью осуществления совместной с ответчиком предпринимательской деятельности. Деньги в сумме 400 000 рублей были переданы Безгину В.А. Для расчета за технику он взял кредит в банке. С Дата обезличена года совместная предпринимательская деятельность между ними прекратилась, автомобиль и полуприцеп остались у Безгина В.А., который продолжает ими пользоваться, сдавая полуприцеп в аренду. На неоднократные требования о возвращении ? доли автомобиля и полуприцепа Безгин В.А. отвечает отказом. Поскольку договоры купли-продажи не были зарегистрированы в установленном порядке, то возникает необходимость признания права собственности на купленное имущество. Так как в результате сдачи ответчиком полуприцепа в аренду и его эксплуатации, полуприцеп потерял свою действительную стоимость, то просит признать за ним право собственности на автомобиль *****, т.к. по стоимости автомобиль и полуприцеп равноценны. Автомобиль в настоящее время также находится в нерабочем состоянии. Просит обязать ответчика передать ему автомобиль и правоустанавливающие документы на него, взыскать с Безгина В.А. расходы за оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей и на оплату государственной пошлины в сумме 5800 рублей.   

                        Представитель истца Жемчужников Н.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования Кострова С.Н., просил суд принять меры по обеспечению исполнения решения суда, запретив Безгину В.А. отчуждать автомобиль и выполнять действия, ухудшающие техническое состояние автомобиля

            Ответчик Безгин В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил. 

            Заслушав объяснения истца Кострова С.Н., представителя истца Жемчужникова Н.Н., свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

На основании ст.251 ГК РФ момент перехода доли в праве общей собственности по договору, подлежащему государственной регистрации возникает с момента такой регистрации.

            В соответствии с ч.2 ст.247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.      

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истец Костров С.Н. и ответчик Безгин В.А., являясь индивидуальными предпринимателями, в целях осуществления совместной предпринимательской деятельности по грузовым перевозкам, приобрели автомобиль марки ***** с государственным Номер обезличен стоимостью 400 000 рублей и полуприцеп с бортовой платформой марки === с государственным Номер обезличен стоимостью 400 000 рублей. Данные технические средства были зарегистрированы в ОГБДД ОВД по шекснинскому району на Безгина В.А. Для подтверждения права собственности на половину технических средств стороны заключили договора купли-продажи.

 По двум договорам купли-продажи от Дата обезличена года Костров С.Н. купил у Безгина В.А. 1\2 долю автомобиля марки ***** с государственным Номер обезличен стоимостью 200 000 рублей и  1\2 долю полуприцепа с бортовой платформой марки === с государственным Номер обезличен стоимостью 200 000 рублей, уплатив ответчику полностью сумму 400 000 рублей.

Денежные средства на приобретение долей автомобиля и полуприцепа были взяты Костровым С.Н. и его супругой 444. в кредит в банке, что подтверждается кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года о предоставлении заемщику 307 000 рублей.

Автомобилем и полуприцепом Костров С.Н. и Безгин В.А. пользовались совместно до Дата обезличена года, осуществляя грузоперевозки, а затем в связи с разладом в отношениях, Костров С.Н. прекратил предпринимательскую деятельность с Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством Межрайонной ФНС России №8 по Вологодской области. Автомобиль с полуприцепом остались у Безгина В.А. Полуприцеп ответчик сдавал в аренду, автомобиль находится в нерабочем состоянии. От требований истца о возвращении его доли имущества Безгин В.А. уклоняется.

Приобретение Костровым С.Н. у  Безгина В.А. 1\2 доли автомобиля и 1\2 доли полуприцепа подтверждено в судебном заседании договорами купли-продажи и показаниями свидетелей.

Свидетель 333, работающая нотариусом, пояснила, что в связи с оказанием ею юридических услуг гражданам, к ней на прием пришел Безгин В.А., который рассказал, что он вместе с другом на общие деньги купили транспортные средства для занятия грузоперевозка, документы на технику были оформлены на него, поэтому в ГИБДД зарегистрировали технические средства на него. Ему необходимо было подтвердить право собственности на технику его друга. Она предложила заключить договора купли – продажи по 1\2 доли транспортных единиц. Она подготовила два договора купли-продажи по 1\2 доли автомобиля марки ***** с государственным Номер обезличен стоимостью 200 000 рублей и  1\2 доли полуприцепа с бортовой платформой марки === с государственным Номер обезличен стоимостью 200 000 рублей от Дата обезличенаг., который стороны Безгин и Костров заключили. Договора нотариально не удостоверяла, т.к. для регистрации права собственности в ГИБДД было достаточно простой письменной формы. Сразу договора в ГИБДД стороны не зарегистрировали, а позднее Безгин отказался от регистрации договоров.

Свидетели 222 и  111 подтвердили, что Дата обезличена году Безгин В.А. и Костров С.Н., взяв ссуды в банке, на совместные деньги купили автомобиль ***** и полуприцеп и совместно занимались грузоперевозками. Затем Дата обезличена г. в связи с безответственным отношением Безгина В.А., Костров прекратил с ним совместную деятельность по грузоперевозкам. Автомобиль ***** с полуприцепом остались у Безгина В.А., который пользовался техникой один, а потом полуприцеп сдавал в аренду. В настоящее время автомобиль в неисправном состоянии находится возле дома Безгина В.А., а полуприцеп притащила на автостоянку автомашина с номерами 47 региона.

При покупке стоимость автомобиля и полуприцепа были равные. Поскольку Безгин В.А. более года продолжал использовать общее имущество по своему усмотрению, суд полагает обоснованными утверждения истца о том, что стоимость полуприцепа в результате износа уменьшилась, в связи с чем имеются основания для признания права собственности Кострова С.Н. на автомобиль *****

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и государственная пошлина.

Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг и квитанциями.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: 

                        Признать за Кострова С.Н право собственности на автомобиль ***** с государственным номером Номер обезличен.

                        Обязать Безгину В.А передать Кострова С.Н автомобиль ***** с государственным номером Номер обезличен и правоустанавливающие документы на него.

                        Взыскать с Безгину В.А в пользу Кострова С.Н расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 5800 рублей, а всего 25800 рублей.

                        Взыскать с Безгину В.А в доход государства недоплаченную госпошлину в сумме 1400 рублей.

                        Принять меры по обеспечению исполнения решения суда. Запретить Безгину В.А отчуждение автомобиля ***** с государственным номером Номер обезличен и выполнение действий, ухудшающих техническое состояние автомобиля.

            Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 дней, а ответчик Безгин В.А., не явившийся в судебное заседание, вправе подать в Шекснинский районный суд заявление об отмене судебного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.         

Судья Рямзина Т.Н.

...

...