К... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации пос.Шексна 17 марта 2010 года Шекснинский федеральный районный суд Вологодской области в составе судьи В.Н. Шутова, при секретаре О.Б. Синициной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Е.Н к Тюлеву А.М о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Смирнов Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Тюлеву А.М. о взыскании суммы займа в размере 145000 рублей, сумму процентов за несвоевременный возврат денежных средств в размере 52200 рублей и судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3662 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 8500 рублей и расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности на представителя в размере 500 рублей. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указал, что в Дата обезличена года он передал Тюлеву А.М. деньги в сумме 145000 рублей, которые тот обязался вернуть в срок до Дата обезличена года, в случае не возврата денег уплатить неустойку в размере 1 % за каждый календарный день, о чем Дата обезличена г. ответчиком была составлена долговая расписка. В установленный срок Тюлев А.М. сумму долга не вернул. Поскольку предусмотренный долговым документом размер процентов (1% в день) за несвоевременный возврат денежных средств достаточно завышен, истец по своему усмотрению снизил данный размер до 0,1% в день и определил период просрочки платежа в один год (360 дней). Таким образом, размер процентов за несвоевременный возврат денежных средств составляет 52200 рублей. Дата обезличена года ответчику было направлено требование о возврате заемных денежных средств в десятидневный срок со дня получения требования, которое Дата обезличена года было доставлено на домашний адрес ответчика, однако семья ответчика отказалась получать данное требование. В связи с обращением в суд истец понес издержки, связанные с рассмотрением дела, такие как оплата государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3662 рублей, оплата услуг представителя в размере 8500 рублей и оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 500 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Караваев А.С. поддержал исковые требования. Ответчик Тюлев А.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об отложении дела ходатайства не заявлял, отзыва на исковое заявление в установленные судом сроки не представил. Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807-811 Гражданского Кодекса РФ по договору займа займодавец передает заемщику в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы. Займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно представленной истцом долговой расписке от Дата обезличена года Тюлев А.М. получил у Смирнова Е.Н. в заем денежные средства в сумме 145000, обязавшись возвратить данную сумму через три месяца, т.е. в срок до Дата обезличена года, в случае несвоевременного возврата денег обязался уплатить проценты в размере 1 % за каждый календарный день просрочки. Срок исполнения обязательства Тюлевым А.М. истек. Сумма долга подлежит взысканию с ответчика, также в соответствии с положениями ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ подлежит взысканию и заявленная истцом сумма процентов из расчета 0,1 % в день, в соответствии с заявленными требованиями истца, снизившего размер подлежащих уплате процентов с 1% до 0,1% за период просрочки один календарный год (360 календарных дней), в размере 52200 рублей. В связи с обращением в суд истец понес издержки связанные с рассмотрением дела, оплата услуг представителя в сумме 8500 рублей, согласно договора на оказание юридических услуг, заключенного Дата обезличена года с обществом с ограниченной ответственностью «И», а также расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме 500 рублей Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в силу положений ст.94 Гражданского процессуального Кодекса РФ как издержки, связанные с рассмотрением дела. В силу положений ст.98 ГПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3662 рублей подлежит удовлетворению, т.к. стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Смирнова Е.Н. Взыскать с Тюлеву А.М в пользу Смирнова Е.Н сумму займа в размере 145000 рублей, сумму процентов за несвоевременный возврат денежных средств в размере 52200 рублей и судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3662 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 8500 рублей и расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности на представителя в размере 500 рублей, всего взыскать 209862 рубля 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти дней, а ответчик Тюлев А.М., не присутствовавший в судебном заседании вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать в Шекснинский районный суд Вологодской области заявление об отмене этого решения. Судья В.Н. Шутов ... ...