Пос.Шексна 3 марта 2010 года

        Шекснинский федеральный районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воглоодца Н.А к обществу с ограниченной ответственностью «Т» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Воглоодц Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Т» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В заявлении указал, что по договорам купли-продажи от Дата обезличена г. и Дата обезличена г. приобрел у ООО «Т две сушилки древесных «LUKA» по цене 67850 рублей каждая. Сушилки переданы ему по актам приема-передачи, договоры и акты подписаны от имени ООО «Т» директором Курлянцевым А.Б. Сушилки находятся по адресу - ..., до настоящего времени используются ООО «Т» без правовых оснований, оформить договор об использовании оборудования ответчик отказывается. То есть ответчик незаконно владеет его имуществом, пользуется сушилками и удерживает их. Поэтому истец просит суд истребовать из незаконного владения ООО «Т» указанные сушилки, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ответчика – директор ООО «Т» Смирнов Д.В., заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что спор является корпоративным, связан с имуществом общества, в связи с чем его рассмотрение возможно в арбитражном суде. 

Воглоодц Н.А. с ходатайство представителя ООО «Т»  не согласился, указав, что спор по его иску может быть рассмотрен Шекснинским районным судом

Суд, заслушав, стороны полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В силу п.6 ч.1, ч.2 ст.33 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской или иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2, в соответствии с частью 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Статьей 33 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Указанные дела подведомственны арбитражным судам независимо от того, какие лица – юридические или физические – являются участниками правоотношений, из которых возник спор.

Установлено, что настоящий спор вытекает из спора, имеющего место между ООО «Т» и его бывшим директором, участником общества, Курлянцевым А.Б., по поводу правомерности действий Курлянцева по отчуждению имущества общества. Гражданское дело по иску ООО «Т» к Воглоодцу Н.А. и Курлянцеву А.Б. Дата обезличена года прекращено Шекснинским районным судом в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции. ООО «Т»  намерено обратиться в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Курлянцеву А.Б. и Воглоодцу Н.А. о признании договоров купли-продажи сушилок недействительными. Следовательно, спорные отношения между сторонами возникли при осуществлении экономической деятельности общества с ограниченной ответственностью и связаны с его имуществом, поэтому и настоящий спор подведомственен арбитражному суду.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Воглоодца Н.А к обществу с ограниченной ответственностью «Т» об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Разъяснить сторонам право обращения с иском в арбитражный суд Вологодской области.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти дней.

                      Судья И.Ю.Ляпкова