... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Пос. Шексна 27 января 2010 года Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: судьи Чендраковой Т.Н., с участием старшего помощника Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ардабьева А.В., при секретаре Титовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Василевского М.И на постановление начальника Ф от Дата обезличена г. о наложении взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, У С Т А Н О В И Л: Василевский М.И., отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, просит суд признать незаконным постановление о применении к нему взыскания от Дата обезличена г. В жалобе он указал, что Дата обезличена года следовал по этапу из ... в .... По требованию конвоя для досмотра личных вещей он был препровожден в отдельное купе спецвагона, где ему в грубой форме было предложено за тридцать секунд представить вещи к досмотру. На его пояснения, что времени недостаточно, прапорщик вытряхнул его вещи из сумок прямо на пол. В результате этих действий у него были порваны рубаха и футболка, испачкано белье и изъята авторучка. По окончании досмотра сотрудниками конвоя вещи были брошены обратно в сумки. По поводу их действий он направил жалобу в 111, ответа по ней еще нет. В Ф в ходе проверки по факту нарушения режима содержания он просил отложить принятие решения, однако Дата обезличена года в отношении него было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Просит постановление от Дата обезличена г. отменить. В судебном заседании осужденный Василевский М.И. жалобу поддержал, дополнив, что считает действия конвойного подразделения незаконными по нескольким причинам: во-первых, не было необходимости повторно досматривать его вещи и проводить личный обыск, так как перед этапированием это уже было сделано; во-вторых, во время досмотра вещей конвоиры вели себя с ним грубо, унижали его достоинство, а помещение, где он мог бы разложить вещи и раздеться, ему не предоставили. Администрацией Ф в основу решения о наложении взыскания положены незаконные требования конвоя, поэтому обжалуемое постановление также незаконно. Кроме этого, решение по его жалобе в 111 не вынесено, что также указывает на необоснованность применения взыскания. Ранее к дисциплинарной ответственности он не привлекался, проявлял себя только с положительной стороны, намеревался просить об условно-досрочном освобождении, однако наложенное взыскание препятствует этому. Представитель Ф Иванов С.Н., действующий на основании доверенности от Дата обезличена г., с жалобой Василевского М.И. не согласился, пояснив, что осужденный прибыл в учреждение Дата обезличена года, а Дата обезличена года поступили документы о том, что при конвоировании он нарушил режим содержания: отказался выполнить требования по досмотру вещей и личному обыску. В ходе служебной проверки было установлено, что действительно при конвоировании в ... Василевский М.И игнорировал законное требование по предоставлению к досмотру вещей, отказывался и от личного обыска. С учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного было решено не применять более строгого наказания, а ограничиться выговором. Иванов С.Н. просит постановление от Дата обезличена г. не отменять, в удовлетворении жалобы отказать. Суд, изучив материалы дела, а также личное дело Василевского М.И., выслушав его, представителя исправительной колонии, приняв во внимание заключение прокурора, полагавшего необходимым жалобу оставить без удовлетворения, считает жалобу Василевского М.И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Минюста РФ от 03.11.2005 г. № 205, установлено, что осужденные обязаны быть вежливыми с персоналом исправительного учреждения и иными лицами, выполнять их законные требования. В соответствии с п. 169 – 171 Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию, утвержденной приказом Минюста РФ и МВД РФ от 24.05.2006 г. № 199/369, осужденные, подлежащие этапированию, подвергаются обыску, а принадлежащие им вещи – досмотру. Согласно ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе выговор. Порядок применения взыскания определен ст. 117 УИК РФ, определяющей, что при применении мер взыскания учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Взыскание налагается не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а в случае проведения служебной проверки – не позднее десяти дней со дня ее окончания; в любом случае взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Выговор объявляется в устной или письменной форме постановлением начальника исправительной колонии. В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. при этапировании на обменном пункте ... осужденный Василевской М.И. отказался выполнить законное требование начальника караула по обыску и досмотру вещей. Об этом свидетельствует акт о нарушении режима содержания осужденным от Дата обезличена г., подписанный начальником караула ===, первым помощником начальника караула ### и караульным *** Из рапортов ===, ***, а также второго помощника начальника караула +++ от Дата обезличена г. следует, что Дата обезличена г. на обменном пункте ... для дальнейшего этапирования были приняты осужденные, в том числе Василевский М.И. На требование предъявить вещи к досмотру и подготовиться к личному обыску осужденный выложить вещи и раздеться до нательного белья отказался, мотивируя тем, что «его уже оправдали, и он скоро выйдет на свободу». Когда *** сам стал доставать из сумки вещи осужденного для досмотра, Василевский начал высказывать угрозы «дальнейших неприятностей», ссылался на «влиятельных друзей», демонстрировал свою фотографию в журнале. Из объяснительной Василевского М.И. от Дата обезличена г. следует, что для досмотра и личного обыска он был помещен в отдельное купе. На требование за тридцать секунд выложить вещи из сумок ответил отказом со ссылкой на то, что установленного времени недостаточно и требование прозвучало в грубой форме. В результате досмотр был проведен, но конвоиры вещи из его сумок доставали сами, при этом разорвали рубашку, изъяли авторучку «Parker». С жалобой на действия конвоя он обратился в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой в 111. Хотя и в ходе служебной проверки, и в судебном заседании Василевский М.И. указывал на то, что его поведение было безупречным, а конвойное подразделение действовало незаконно, доказательств этому не представлено. При этом из материалов личного дела осужденного следует, что аналогичные конфликтные ситуации, связанные с проведением досмотра и личного обыска, уже имели место. Так, Дата обезличена г., находясь на судебно-медицинской экспертизе в специализированном учреждении, Василевский проявлял недовольство, что во время обыска перевернули все его вещи, требовал, чтобы охрана убрала за собой, угрожал «вскрыть живот», требовал прибытия «начальника отделения», при этом выражался в грубой форме, был возбужден. Таким образом, суд считает причины, по которым, со слов Василевского М.И., он не выполнил законного требования конвоя о личном обыске и досмотре вещей, надуманными. Решение о применении к нему взыскания в виде выговора вынесено законно и обоснованно, поскольку доказано, что оно применено в соответствии с требованиями ст. 117 УИК РФ, нарушений процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности не установлено. Наложенное взыскание соответствует характеру нарушения, учтены и данные, характеризующие личность осужденного, его предыдущее поведение. Таким образом, оснований для отмены постановления от 12.01 2010 г. не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 115 и 117 УИК РФ, ст. 254 – 257 и ст. 194 – 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Василевского М.И в удовлетворении жалобы на постановление начальника Ф от Дата обезличена г. о наложении взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Шекснинский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2009 года. Судья Чендракова Т.Н. ... ...а