РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п.Шексна 31 марта 2010 года Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: судьи Ляпковой И.Ю., при секретаре Малышевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анциферова А.А к Князеву А.П и обществу с ограниченной ответственностью «А» о признании договора купли-продажи недействительным, УСТАНОВИЛ: Анциферов А.А. обратился в суд с иском к Князеву А.П. и ООО «А» о признании договора купли-продажи от Дата обезличена года недействительным, определении долей в праве собственности на автомобиль, определении порядка пользования автомобилем. В заявлении указал, что он совместно с Князевым А.П. приобрел в ООО «А» в ... автомобиль самосвал на шасси ..., Дата обезличена года выпуска, стоимостью 3169806 рублей, который Дата обезличена г. совместно получили у продавца., акт приема-передачи от имени покупателей подписал Князев А.П. До покупки автомобиля он и Князев А.П. договорились создать юридическое лицо и внести доли в праве собственности на автомобиль в качестве уставного капитала. Однако Князев А.П. регистрировать фирму отказался, использует автомобиль единолично, поставил его на регистрационный учет на основании договора купли-продажи от Дата обезличена г., тогда как он приобретен по договору поставки от Дата обезличена г. При рассмотрении дела представители истца изменили исковые требования и просили признать недействительными договора купли-продажи от Дата обезличена года и поставки от Дата обезличена г., заключенные между ООО «А» и Князевым А.П. и Анциферовым А.А. В судебном заседании представители Анциферова А.А. – Анциферова М.Г. и Лукьянова В.Н. исковые требования уменьшили – просили суд признать недействительными трехсторонний договор поставки от Дата обезличена г., заключенный между ООО «А» и Князевым А.П. и Анциферовым А.А. В судебном заседании представители истца Анциферова А.А. по доверенности Анциферова М.Г. и Лукьянова В.Н. пояснили, что после заключения договор от Дата обезличена г., заключен договор от Дата обезличена г. на одну и ту же вещь, в связи с чем договор от Дата обезличена года является ничтожным и не влечет юридических последствий, поскольку заключен вопреки требованиям о расторжении предыдущего договора, ссылаются на ч.1 ст.166, ст.452 и ст.1102 ГК РФ. Полагают, что передача самосвала по акту приема-передачи произошла лишь в отношении Князева А.П., истцу же имущество не передавалось, следовательно, право собственности у Анциферова А.А. на транспортное средство не возникло. Считают, что Князев А.П. незаконно сберег чужое имущество за счет истца. В связи с этим просят суд признать договор от Дата обезличена г. недействительным и в качестве применения последствий недействительности сделки взыскать с Князева А.П. денежные средства в сумме 1300000 рублей уплаченные Анциферовым А.А. при покупке автомобиля. В судебном заседании ответчик Князев А.П. и его представитель по доверенности Зедгенидзе Г.Н. возражали против удовлетворения исковых требований Анциферова А.А., недействительность договора от Дата обезличена г. оспаривали, полагая, что он полностью соответствует закону. Князев указал, что первоначально он Дата обезличена года заключал предварительный договор о покупке автомобиля только на себя как на покупателя, чтобы внести задаток, но покупателю указал, что автомашина будет приобретена на двух собственников – его и Анциферова А.А. Кроме того сообщили, что договор от Дата обезличена г. был заключен для того, чтобы поставить самосвал на учет в ГИБДД, использовали автомобиль они совместно, по договору от Дата обезличена года никто деньги за транспортное средство не вносил, то есть договор от Дата обезличена года не содержит существенных условий, поскольку все условия приобретения автомобиля были оговорены именно в договоре от Дата обезличена года. Вместе с тем Анциферову было предложено продать автомобиль и вырученные деньги разделить пропорционально вложениям, однако Анциферов отказался от предложенных условий. Кроме того Князев А.П. был намерен заключить мировое соглашение и выплачивать в Дата обезличена года Анциферову А.А. сумму внесенную им за автомобиль, однако и этих условий истец и его представители отказались. Считают, что все условия договора от Дата обезличена года выполнены сторонами, и требования Анциферова А.А. удовлетворению не подлежат. Ответчик ООО «А» направил в суд отзыв на исковые требования Анциферова А.А., а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В отзыве ответчик просит суд в удовлетворении иска Анциферову отказать, полагает, что договор поставки транспортных средств Номер обезличен от Дата обезличена года заключенный между ООО «А» в качестве продавца и Князевым А.П. и Анциферовым А.А. в качестве покупателей соответствует законодательству. Все условия договора со стороны продавца выполнены. Просят применить срок исковой давности, поскольку полагают, что срок исковой давности по признанию договора недействительным истек Дата обезличена года, а в суд Анциферов обратился с иском в Дата обезличена года. Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Установлено, что Анциферов А.А. и Князев А.П. приобрели в ООО «А» автомобиль самосвал на шасси ..., Дата обезличена года выпуска, стоимостью 3169806 рублей. Сделка оформлена путем подписания сторонами договора поставки Номер обезличен от Дата обезличена г. В счет оплаты автомобиля Князев А.П. уплатил продавцу 1 869 806 рублей, а Анциферов А.А. – 1 300 000 рублей. Дата обезличена. покупатели получили автомобиль у продавца, акт приема-передачи подписал Князев А.П. В целях регистрации самосвала в ГИБДД Дата обезличена г. был заключен договор купли-продажи самосвала с одним из покупателей – Князевым А.П., который зарегистрировал автомобиль на свое имя. Истец в обоснование иска не указывает конкретное основание, установленное ГК РФ, по которому считает недействительным договор от Дата обезличена г., ссылается на нарушение ст.452 ГК РФ при заключении договора от Дата обезличена г. Доказано, что договор купли-продажи от Дата обезличена г. не является неотъемлемой частью договора от Дата обезличена г., соглашением сторон об изменении его условий, следовательно, вывод о его действительности либо недействительности, что не является предметом настоящего спора, не влияет на действительность договора от Дата обезличена г. Форма и содержание договора от Дата обезличена г. судом проверены, оснований недействительности сделки, установленных ГК РФ, не установлено. В судебном заседании нашло подтверждение, что и Анциферов А.А. и Князев А.П. имели намерение приобрести в общую долевую собственность автомобиль, с этой целью заключили договор Дата обезличена года выполнили все его условия. Анциферовым А.А. договор поставки подписан, следовательно, согласованы с продавцом все его условия, в том числе и условие о приемке и подписании акта приемки-передачи автомобиля Князевым А.П. (п.3.1.2. договора от Дата обезличена г.). Автомобиль обоими покупателями оплачен. Дата обезличена г. в адрес продавца от обоих покупателей была направлена претензия по качеству автомобиля. Поэтому суд считает, что покупатель Анциферов принял приобретенный по договору автомобиль и право собственности на него у истца возникло. В силу п.2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001, регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства. Факт регистрации Князевым А.П. автомобиля в ГИБДД и указание его в качестве собственника в свидетельстве о регистрации транспортного средства не изменило правового режима транспортного средства, автомобиль по-прежнему остается в общей долевой собственности Анциферова А.А. и Князева А.П., лишь регистрация осуществлена на одного из них. Доводы истца о том, что фактически он автомобиль не использовал, ответчик чинит ему препятствия в его использовании, к предмету спора не относится и не влияет на действительность договора от Дата обезличена г. Ответчиком ООО «А» в отзыве на исковое заявление заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку срок исковой давности о признании оспоримой сделки недействительной одни год. Представители истца Анциферова А.А. считают договор поставки автомобиля от Дата обезличена года заключенного между ООО «А» с одной стороны и Анциферовым А.А. и Князевым А.П. с другой ничтожным. В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию. О признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности составляет один год. Представители истца Анциферова А.А. в судебном заседании утверждают, что трехсторонний договор от Дата обезличена года является ничтожной сделкой, однако суд полагает, что договор купли-продажи автомобиля от Дата обезличена года заключенный между ООО «А» и Анциферовым А.А. с Князевым А.П. является оспоримой сделкой. В связи с чем срок исковой давности составляет один год и что Анциферовым А.А. данный срок пропущен, что также является основанием для отказа в удовлетворении иска. Таким образом, правовых оснований для признания договора от Дата обезличена г. недействительным не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Анциферова А.А к Князеву А.П и обществу с ограниченной ответственностью «А» о признании недействительным договора поставки Номер обезличен от Дата обезличена г. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Шекснинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. ... Судья И.Ю.Ляпкова