ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ .... Пос. Шексна 20 апреля 2010 года Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: Председательствующего судьи Рямзиной Т.Н., при секретаре Зайцевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титовой Л.В к Мальцевой О.Л о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Титова Л.В. обратилась в суд с иском к Мальцевой О.Л. о взыскании долга по договору займа в сумме 290 415 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 1 000руб. В обоснование требований истица в судебном заседании пояснила, что Дата обезличена года ответчица заняла у нее 13 000 рублей, с обязательством вернуть указанную сумму через месяц. Получение денег Мальцева оформила распиской, взяв на себя обязательство выплачивать проценты в размере 10% от суммы займа ежемесячно. Позднее с согласия Мальцевой она дописала в расписке еще 1000 руб. долга за две отработанные ею за ответчицу смены. Добровольно Мальцева О.Л. долг не вернула до сих пор, т.е. в течение почти трех лет, уплатив за это время только 12000 руб. процентов за пользование деньгами. Ответчик Мальцева О.Л. в суде исковые требования признала частично, пояснив, что действительно Дата обезличенаг. она взяла у Титовой в займы по расписке 13 000 рублей с выплатой 10 % ежемесячно за пользование деньгами. Долг она полностью Титовой Л.В. вернула, однако, расписки с Титовой в подтверждение уплаты долга она не брала. Поскольку она не может подтвердить возврат долга, то признает исковые требования на сумму долга указанную ею в расписке 13 000рублей, а 1 000 рублей дописанную в расписке Титовой, она не признает. Согласна уплатить проценты за пользование долгом согласно ее расчета в сумме 42 900 рублей. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец вправе требовать с заемщика проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В случае, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. В таком же порядке выплачиваются и проценты на сумму займа, установленные договором. Согласно расписке от Дата обезличена г. ответчик Мальцева О.Л. взял в долг у Титовой Л.В. деньги в сумме 13 000 рублей на один месяц до Дата обезличенаг., под 10 процента ежемесячно. Фактически в день составления расписки Мальцева О.Л. данную денежную сумму получила. Факт получения денег в сумме 13 000 руб., составления расписки на эту сумму, а также отсутствие подтверждения возврата долга по займу и процентов, определенных распиской, ответчицей не оспариваются. Мальцева О.Л. оспаривает дописанную истицей сумму долга 1000 рублей, т.к. в расписке она данную сумму не указывала и эти деньги от истицы не получала. Таким образом, доказано, что Мальцева О.Л. по расписке от Дата обезличена г. взял у Титовой Л.В. в долг деньги в сумме 13 000 руб., а не 14 000руб., под 10 % в месяц и в установленный распиской срок Дата обезличенаг. сумму займа и процентов не возвратила. Общая сумма долга и процентов на момент предъявления требования о возврате займа составила не 290 415 руб., как указывает истица, производившая начисление процентов на сумму долга с учетом невыплаченных процентов, а 46 500 рублей, из которых 13 000 руб. сумма основного долга и 33 500 рублей проценты по займу. Проценты исчисляются в размере 130 руб. ежемесячно, период пользования деньгами на Дата обезличенаг. составил 35 месяцев, поэтому сумма процентов составила 45 500 рублей. Истица подтвердила, что ответчица выплатила ей 12000 руб. в счет процентов, следовательно, долг по процентам составил 33 500 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика и понесенные истцом по делу судебные расходы, к которым относится уплаченная государственная пошлина. В соответствии с данной правовой нормой подлежит взысканию с ответчицы 1 000 руб. в счет возмещения Титовой Л.В., уплаченной госпошлины при подаче заявления в сумме 1 000руб., и 595 руб. в доход местного бюджета. Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Титовой Л.В к Мальцевой О.Л о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Мальцевой О.Л в пользу Титовой Л.В возврат суммы займа в размере 13 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 33 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей, а всего взыскать 47 500 ( сорок семь тысяч пятьсот тысяч) рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с Мальцевой О.Л в доход местного бюджета 595 рублей. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 дней. ... ... Судья Рямзина Т.Н.