ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пос. Шексна 29 апреля 2010 года Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: судьи Чендраковой Т.Н., при секретаре Титовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченкова Сергея Валерьевича к Кручинину Владимиру Геннадьевичу о взыскании долга в сумме 120 000 руб. по договору займа от 06.04.2006 г., У С Т А Н О В И Л: Юрченков С.В. обратился в суд с иском о взыскании с Кручинина В.Г. заемных денежных средств в сумме 120 000 руб. и судебных расходов. В заявлении он указал, что 6 апреля 2006 года передал ответчику взаймы 120 000 руб. с условием их возврата по первому требованию. 25.09.2006 г. потребовал у Кручинина В.Г. возврата денег в течение тридцати дней с момента получения требования. Получив данное требование 01.10.2006 г., ответчик деньги не возвратил. В судебном заседании Юрченков С.В. исковые требования поддержал, указав, что 6 апреля 2006 года передал Кручинину В.Г. 120 000 руб., тот собственноручно оформил расписку, приняв обязательство возвратить долг по первому требованию истца. 25 сентября 2006 года он направил ответчику письмо, в котором потребовал вернуть деньги в течение тридцати дней. Кручинин В.Г. получил требование 1 октября 2006 года, однако сумму долга не уплатил до настоящего времени. Он был вынужден в октябре 2009 года обратиться в Шекснинский районный суд с иском о взыскании задолженности, однако оно было оставлено без движения и возвращено. Поскольку заявление и документы были утрачены почтой при пересылке, повторно обратился в суд в марте 2010 года. Полагает, что срок исковой давности им не пропущен. Кроме того, Юрченков С.В. просит взыскать понесенные судебные расходы в сумме 1 242,10 руб., поскольку при подаче иска уплатил госпошлину 200 руб., а также затратил 1 040 руб. на проезд в суд в пос. Шексна и обратно к месту жительства в г. Череповец, 247,45 руб. на оплату почтовых услуг по отправке документов Кручинину В.Г. и в суд и 20, 25 руб. на телефонные переговоры. Ответчик Кручинин В.Г., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, о наличии уважительных причин не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменных возражений на иск не представил. Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Юрченкова С.В. подлежат удовлетворению. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно расписке от 06.04.2006 г. ответчик Кручинин В.Г. взял в долг у Юрченкова С.В. деньги в сумме 120 000 руб. с условием возвратить их по первому требованию Юрченкова С.В. Доказано, что в день составления расписки Кручинин В.Г. сумму займа получил, требование о возврате долга им получено 1 октября 2006 года, установленный тридцатидневный срок по требованию Юрченкова С.В., т.е. до 1 ноября 2006 года, данную сумму истцу не выплатил. Получение Кручининым В.Г. указанной денежной суммы, составление расписки, а также невозврат долга по займу согласно расписке от 06.04.2006 г., истцом подтверждены, ответчиком данные факты не опровергнуты. При таких обстоятельствах долг в сумме 120 000 руб. подлежит взысканию с ответчика. Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины. Документально подтверждено, что Юрченков С.В. при подаче иска уплатил 200 руб. госпошлины. Им также затрачено 432,70 руб. на проезд от дома до суда 25.03.2010 г., 12.04.2010 г. и 29.04.2010 г, 214, 30 руб. на оплату почтовых услуг, включая курьерскую почту и 20, 25 руб. на оплату телефонных переговоров с Шекснинским районным судом. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика. Оснований для взыскания транспортных расходов за 26.02.2010 г. в сумме 171, 50 руб. не имеется, поскольку в производстве суда данного дела еще не было. Поскольку Юрченкову С.В. была предоставлена рассрочка уплаты оставшейся части госпошлины в сумме 3 400 руб. до рассмотрения иска по существу, необходимо взыскать с Кручинина В.Г. госпошлину в указанной сумме в доход местного бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Юрченкова Сергея Валерьевича к Кручинину Владимиру Геннадьевичу удовлетворить. Взыскать с Кручинина Владимира Геннадьевича в пользу Юрченкова Сергея Валерьевича задолженность по договору займа от 06.04.2006 г. в сумме 120 000 руб., а также 200 руб. в счет возврата государственной пошлины и 667, 25 руб. понесенных судебных расходов, а всего взыскать 120 867, 25 руб. Взыскать с Кручинина Владимира Геннадьевича государственную пошлину в сумме 3 400 руб. в доход бюджета Шекснинского муниципального района. Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Шекснинский районный суд в течение десяти дней с момента вынесения решения, а Кручинин В.Г., не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Судья Чендракова Т.Н. ВЕРНО Судья Чендракова Т.Н.