ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п.Шексна 4 июня 2010 года Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: судьи Ляпковой И.Ю., при секретаре Малышевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буквина Александра Сергеевича к Хватовой Ольге Алексеевне о взыскании материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Буквин А.С. обратился в суд с иском к Хватовой О.А. о взыскании материального ущерба, причиненного его автомобилю. В заявлении указал, что Дата обезличена Хватова О.А. в состоянии алкогольного опьянения возвращалась домой в д. ... ... района. Увидев стоящую на обочине машину истца ..., из хулиганских побуждений ответчица стала ее пинать ногами. В результате действий Хватовой О.А. автомобиль имеет механические повреждения, материальный ущерб согласно заключению эксперта составляет сумму в размере 68756,63 руб., необходимую для ремонта автомобиля. В связи с этим Буквин просит суд взыскать с Хватовой материальный ущерб в сумме 68756,63 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 1545 руб., расходы на составление искового заявления и оказание юридических услуг в сумме 2000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2909,05 руб. Истец Буквин А.С. и его представитель адвокат ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик Хватова О.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд повторно не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, а также материалы об отказе в возбуждении уголовного дела № Номер обезличен., суд полагает исковые требования Буквина А.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Факт причинения механических повреждений автомашине истца действиями ответчика подтверждается документами и показаниями свидетелей. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена следует, что вечером Дата обезличена. Хватова О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, наносила удары ногами по автомашине ..., принадлежащей Буквину А.С., чем причинила автомашине механические повреждения. Признаков состава преступления в действиях Хватовой не усмотрено и за указанные действия ответчица привлечена к административной ответственности о ч.1 ст.20.1. КоАП РФ. Свидетели ФИО3, ФИО4 ФИО5 в судебном заседании сообщили, что Дата обезличена были очевидцами того, как светловолосая женщина плотного телосложения, в обуви на каблуках, наносила удары по автомашине АУДИ 80 светло-серого цвета, в результате на машине остались вмятины и царапины. ФИО4 пояснил, что на дверях машины были видны следы протекторов обуви. Свидетель ФИО6 суду сообщил, что Буквин А.С. на своей автомашине ... подвозил его Дата обезличена года около 15 часов. Через неделю после чего они встретились и он видел, на автомашине Буквина большие царапины и следы от обуви с каблуком. При этом Буквин ему пояснил, что машину пинала какая-то женщина. Фотографии, имеющиеся в отчете эксперта, позволяют сделать вывод, о том, что такие повреждения могли быть причинены в результате ударов ногой человека. При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что вред, причиненный автомашине Буквина А.С., наступил в результате действий Хватовой О.А. Стоимость восстановительного ремонта, требующегося автомашине Буквина А.С., согласно отчету эксперта № Номер обезличен ООО «...» составляет 68756,63 руб. Сумму материального ущерба, заявленную Буквиным А.С., суд признает обоснованной, подтвержденной материалами дела и, с учетом установленных обстоятельств, подлежащей взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 и 94 ГПК РФ государственная пошлина и суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей относятся к судебным расходам. При обращении в суд истец произвел затраты на составление искового заявления и оказание юридической помощи в сумме 2000 рублей, обратившись к адвокату, что подтверждается квитанцией от Дата обезличена., а также уплатил государственную пошлину в сумме 2909,05 руб. Кроме этого для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины истец провел за свой счет экспертизу в ООО «...», согласно квитанции от Дата обезличена расходы Буквина А.С. по оплате экспертизы составили 1545 руб. Следовательно, расходы истца на оплату услуг представителя, эксперта, а также государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Буквина Александра Сергеевича к Хватовой Ольге Алексеевне о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Хватовой Ольги Алексеевны в пользу Буквина Александра Сергеевича материальный ущерб в сумме 68756,63 руб., расходы на составление искового заявления в сумме 2000 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 1545 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2909,05 руб., а всего взыскать 75210,68 руб. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти дней, а ответчик Хватова О.А., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения Судья И.Ю.Ляпкова