Пос. Шексна 07 мая 2010 года

         Судья Шекснинского районного суда Вологодской области В.Н. Шутов, при секретаре О.Б. Синициной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Строганова С.Д, Дата обезличена года рождения, уроженца ...», проживающего ..., на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 К.И. Борисовой от Дата обезличенаг., которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 К.И. Борисовой от Дата обезличенаг. Строганов С.Д. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как указано в постановлении Дата обезличена года в 22 часа 35 минут в ... гражданин Строганов С.Д. управлял автомобилем ++++, г.н. Номер обезличен, будучи лишенным права управления транспортными средствами до Дата обезличена года. При рассмотрении дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, Строганову С.Д. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт совершения административного правонарушения он не признал, суду пояснил, что за рулем автомобиля находился его брат *****.

 С вынесенным мировым судьёй постановлением Строганов С.Д. не ..., обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление мирового судьи и производство по делу прекратить за недоказанностью его вины. В обоснование своей жалобы указал, что считает постановление незаконным и необоснованным, так как полагает, что в ходе судебного разбирательства не было добыто достаточно доказательств его вины в совершении правонарушения, свидетели, находившиеся в том момент в автомашине в судебном заседании подтвердили, что автомобилем управлял *****, полагает, что без достаточных оснований эти показания судьёй были проигнорированы. Кроме того, полагает, что было нарушено его право на защиту, т.к. в связи с тем, что работники ГИБДД, не явившиеся на первое судебное заседание по неизвестной причине не явились к назначенному времени и Дата обезличена года, по данной причине его представитель не смог участвовать в судебном заседании Дата обезличенаг. в виду необходимости выезда за пределы Шекснинского района. Судебное заседание вместо 9.00 часов было начато примерно в 11.00 часов и работники ГИБДД были допрошены в отсутствие его представителя, у которого имелся ряд вопросов. Полагает, что в судебном заседании не были устранены противоречия в показаниях участников процесса.

В судебном заседании Строганов С.Д. и его представитель адвокат Жемчужников Н.Н. поддержали доводы жалобы и просили суд постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 К.И. Борисовой от Дата обезличенаг. отменить.

Исследовав материалы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, заслушав Строганова С.Д. и его представителя адвоката Жемчужникова Н.Н., суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В силу положений ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, в соответствии с Кодексом.

После передачи дела об административном правонарушении мировому судье Вологодской области по судебному участку № 40, судьей было вынесено определение о назначении судебного заседания на Дата обезличена года на 09 часов 00 минут, при этом Строганов С.Д. был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, и воспользовавшись своим правом пользоваться юридической помощью защитника заключил соглашение с адвокатом Жемчужниковым Н.Н.

Дата обезличена года судебное заседание не состоялось по причине неявки вызванных в судебное заседание свидетелей – 111 и 222. и было отложено на Дата обезличена года на 09 часов 00 минут. Все участвующие в деле лица о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, но судебное заседание не состоялось по причине неявки вызванных в судебное заседание свидетелей – сотрудников ГИБДД. При этом Строганов С.Д. предоставил мировому судье Вологодской области по судебному участку № 40 К.И. Борисовой письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела на более поздний срок, т.к. его представитель адвокат Жемчужников Н.Н. выехал за пределы Шекснинского района.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 40 К.И. Борисовой рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Строганова С.Д. было отложено на Дата обезличена года и рассмотрено в этот день в отсутствие представителя Строганова С.Д. – адвоката Жемчужникова Н.Н.

При таких обстоятельствах данное постановление нельзя признать законным и обоснованным.

В силу положений пп.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращается на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Строганова С.Д удовлетворить.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку  № 40 К.И. Борисовой от Дата обезличенаг. в отношении Строганова С.Д о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком 10 суток, отменить и возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение в виду существенного нарушения норм права, выразившегося с нарушении права Строганова С.Д. на защиту.

Строганова С.Д Дата обезличена года рождения, уроженца ... проживающего ... из-под стражи освободить немедленно.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья В.Н. Шутов.