... РЕШЕНИЕ Пос. Шексна 26 апреля 2010 года Судья Шекснинского районного суда Вологодской области В.Н. Шутов, при секретаре Т.С. Соколовой, рассмотрев жалобу Моденова Ф.А на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 К.И. Борисовой от Дата обезличена года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 К.И. Борисовой от Дата обезличена года в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях Моденов Ф.А. был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года. Как указано в постановлении Дата обезличена года в 22 часа 45 минут в ... Моденов Ф.А. управлял автомобилем ====, государственный номер Номер обезличен находясь в состоянии алкогольного опьянения, от управления транспортным средством был отстранен, транспортное средство передано на спецстоянку ..., а именно повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Моденов Ф.А. с постановлением мирового судьи не согласился, в своей жалобе просит суд отменить постановление, и производство по делу прекратить, т.к. дело было рассмотрено не полно и не всесторонне, не были выяснены все обстоятельства, имеющие существенное значение для вынесения решения, отсутствует событие административного правонарушения. При этом также указал, что Дата обезличена года он не находился в состоянии алкогольного опьянения, так как после последнего приема алкоголя прошло более 12 часов, и указывая в протоколе «согласен» лишь подтвердил, что запись в протоколе соответствует квитанции прибора. Кроме того, во всех протоколах указан адрес места жительства понятых: ..., хотя по указанному адресу находится спецстоянка транспортных средств, что подтверждается протоколом Номер обезличен, соответственно понятые по указанному адресу проживать не могут. Таким образом, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны несуществующие понятые, либо данные понятых не проверялись. В судебном заседании Моденов Ф.А. поддержал доводы жалобы, и факт совершения правонарушения не признал. Также пояснил, что Дата обезличена года до обеда выпили бутылку водки на троих, он лег спать, вечером поехал на автомобиле и был задержан, но полагает, что не был пьян, так как прошло 12 часов, работники ГИБДД решили, что он употреблял алкоголь, поскольку незадолго до этого он пил виноградный сок. ОГИБДД ОВД по Шекснинскому району, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявило. Выслушав объяснения Моденова Ф.А., исследовав материалы дела, суд считает, жалобу Моденова Ф.А. на постановление мирового судьи по судебному участку № 40 К.И. Борисовой от Дата обезличенаг. об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, не подлежащей удовлетворению. Вина Моденова Ф.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом Номер обезличен от Дата обезличена года, составленного в 23 часа 25 минут, согласно которого Дата обезличена года Моденов Ф.А. нарушил п.2.7. Правил дорожного движения РФ, в 22 часов 45 минут в ... управлял транспортным средством ==== Номер обезличен находясь в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а именно совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу Номер обезличен от Дата обезличена года, составленного при участии понятых, он был отстранен от управления транспортным средством. Согласно акта Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена года, установлено, что Моденов Ф.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно примечанию к ст. 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. В силу положений ч.6, 7 ст.27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке установленном Правительством РФ, при этом акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прилагается к соответствующему протоколу, копии акта вручаются лицу, в отношении которого он составлен. Исследовав в судебном заседании акт Номер обезличен освидетельствования Моденова Ф.А. на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена года, суд установил, что показания прибора Алкотектор PRO-100 Combi, заводской номер прибора 632633, отражающие наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляют 0,999 мг/л, при погрешности прибора 0,048 мг/л. (допустимая погрешность, установленная п.2 паспорта примененного анализатора), концентрация этилового спирта на момент освидетельствования Моденова Ф.А. на состояние алкогольного опьянения превышала установленный законом порог, следовательно, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для установления наличия состояния опьянения у Моденова Ф.А., кроме того, в акте указаны и наличие у испытуемого характерных признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски покровов лица. Акт составлен в присутствии понятых, с данным актом Моденов Ф.А. согласился, зафиксировав это своей подписью в соответствующей графе. При этом присутствовали понятые ++++ и ****, которые в своих объяснениях, данных Дата обезличена года, указали, что присутствовали при освидетельствовании Моденова Ф.А., с показаниями прибора он был согласен. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 К.И. Борисовой от Дата обезличена года не имеется, так как, рассматривая материал об административном правонарушении в отношении Моденова Ф.А., мировой судья назначил наказание, соответствующее целям административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений. Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и строгим не является. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 К.И. Борисовой от Дата обезличена года об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Моденова Ф.А оставить без изменения, а жалобу Моденова Ф.А без удовлетворения. Решение вступает в силу с момента провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья В.Н. Шутов. ... ...