Пос. Шексна 24 июня 2010 года Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Чендракова Т.Н., рассмотрев при секретаре Титовой Е.С. в открытом судебном заседании жалобу Поспелова В.В на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от Дата обезличена г. о привлечении к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л А : Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от Дата обезличена г. Поспелов В.В. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на него было наложено взыскание – лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Не согласившись с принятым решением, Поспелов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что при вынесении постановления судья не принял во внимание, что хотя он и находился в указанное время в состоянии алкогольного опьянения, однако при этом транспортным средством не управлял, а по просьбе граждан переставил автомашину на другое место. Кроме этого, дело было рассмотрено в его отсутствие, что повлекло нарушение его конституционного права на защиту. В судебном заседании Поспелов В.В. жалобу поддержал. Он сообщил, что вечером Дата обезличена года находился у друга ### в ..., куда приехал на автомашине === регистрационный знак Номер обезличен. Во время ужина он выпил немного спиртного, на автомашине ехать никуда не собирался. К ### зашел ***** и попросил его отогнать машину, так как из-за нее тот выехать со двора не мог. Он (Поспелов) выполнил просьбу, и в момент, когда отъезжал на автомашине, подъехали сотрудники ГИБДД. Сначала ему было предъявлено, что он при управлении транспортным средством не был пристегнут ремнем безопасности, а затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он не возражал, с результатами показаний алкотектора согласился, подписал протокол. Просит суд применить требования ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Сотрудник ОГИБДД ОВД по Шекснинскому району Бурнашов Е.Н. с жалобой Поспелова В.В. не согласился, считает ее необоснованной. Он пояснил, что совместно с Буцкевичем Е.Н. Дата обезличена года обеспечивал безопасность дорожного движения в .... Двигаясь на патрульной автомашине по центральной дороге мимо сельского магазина, он заметил автомашину под управлением Поспелова В.В., которая пересекла центральную дорогу и остановилась возле жилого многоквартирного дома, хорошо просматривалось, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности. Во время оформления документов по данному правонарушению стало очевидным, что водитель нетрезв. После привлечения понятых Поспелову было проведено освидетельствование с помощью алкотектора, водитель действительно находился в состоянии опьянения. Рзультаты освидетельствования Поспелов В.В. не отрицал. Бурнашов Е.Н. просит жалобу оставить без удовлетворения. Исследовав материалы жалобы и дело об административном правонарушении, выслушав Поспелова В.В., инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Шекснинскому району Бурнашова Е.Н., свидетелей ***** и ++++, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании нашло подтверждение, что Дата обезличена г. в 20 час. 05 мин. Поспелов В.В. двигался на автомашине марки ===», регистрационный знак Номер обезличен, по прилегающей к ... территории. В связи с наличием признаков опьянения в 20 час. 15 мин. от управления автомобилем был отстранен. В результате поведенного в 20 час. 57 мин. освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Употребление спиртных напитков и состояние опьянения Поспелов В.В. не оспаривал, указав в акте освидетельствования от Дата обезличена г., что с результатами согласен, а в протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена г. отметив, что «переставил автомашину с проезжей части». Не отрицал наличие опьянения Поспелов В.В. и в судебном заседании, но настаивал, что лишь проехал несколько метров по территории, не являющейся проезжей частью. Однако из объяснений инспектора ОГИБДД ОВД по Шекснинскому району Бурнашова Е.Н. следует, что автомашина под управлением Поспелова В.В. с пассажиром на переднем сиденье двигалась по пересечению главной дороги во двор ..., внимание наряда ДПС привлекло то, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности. Управление Поспеловым В.В. транспортным средством в указанное время подтверждают также свидетели ***** и ++++, показавшие, что Поспелов В.В. садился за руль, заводил автомашину и, двигаясь задним ходом, перемещал ее на другое место. Ничего по поводу приезда сотрудников ГИБДД оба пояснить не смогли: ++++ утверждал, что их приезд он не видел, а ***** указал, что видел лишь то, как Поспелов В.В. находился в машине ДПС, из которой слышались громкие голоса. Таким образом, суд не усматривает противоречий в показаниях свидетелей и объяснении сотрудника ГИБДД, так как никто из свидетелей не указал, что Поспелов после того, как переместил автомашину, давая возможность проехать автомашине *****, удалился в дом, это не лишало его возможности далее управлять автомашиной. Кроме этого, перемещение транспортного средства во дворе жилого дома в состоянии алкогольного опьянения не исключает ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о виновности Поспелова В.В. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, поэтому его привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ законно и обоснованно. При назначении наказания судом учтены общественная опасность правонарушения, личность правонарушителя, размер наказания соответствует санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Неучастие заявителя в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей основанием для отмены постановления не является, так как Поспелов В.В. был надлежаще уведомлен о дате рассмотрения дела, выезд в служебную командировку и производственная необходимость отъезда не доказаны. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л А : Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от Дата обезличена г. о привлечении Поспелова В.В к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Поспелова В.В. без удовлетворения. Судья Чендракова Т.Н. ... ...