К...

РЕШЕНИЕ

Пос. Шексна 31 марта 2010 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области В.Н. Шутов,

при секретаре О.Б. Синициной,

           рассмотрев жалобу Степановой Н.И. на постановление Инспектора ДПС Шекснинского РОВД ==== от Дата обезличена года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Степановой Н.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС Шекснинского РОВД ==== Номер обезличен по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях Степанова Н.И. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Как указано в постановлении ... водитель транспортного средства марки ###, государственный номер Номер обезличен, собственником которого является Степанова Н.И. совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно – превышение скорости от 10 до 20 км/ч, на основании ч.1 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях Степанова Н.И. как собственник (владелец) транспортного средства была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Основанием для привлечения Степановой Н.И. к административной ответственности был фотоматериал работающего в автоматическом режиме специального технического средства – видеофиксатора Радис 2292, КАДР-1.

Степанова Н.И. с постановлением о привлечении её к административной ответственности не согласилась, полагая, наложенное взыскание незаконным и необоснованным, в своей жалобе указала, что Дата обезличена года принадлежащий ей транспортным средством ###, государственный номер Номер обезличен управлял по доверенности от Дата обезличена года её отец – ****, а она в этот день была на приеме у врача-терапевта в МУЗ «Белозерская центральная районная больница» о чем имеется соответствующая запись в диспансерной книжке беременной женщины, в отпуске по беременности и родам находиться с Дата обезличена года. Сославшись также на нарушение ч.3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Степанова Н.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, т.к. в жалобе просила дело рассмотреть в её отсутствие.

ОГИБДД ОВД по Шекснинскому району, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, отзыва на жалобу не предоставило.

Суд, исследовав материалы дела в  пределах жалобы Степановой Н.И., материалы дела об административном правонарушении, считает жалобу Степановой Н.И. на постановление инспектора ДПС Шекснинского РОВД ==== Номер обезличен по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ... водитель транспортного средства марки ###, государственный номер Номер обезличен, собственником которого является Степанова Н.И. в черте населенного пункта ... двигался со скоростью 72 км/ч. Данный факт был зафиксирован видеофиксатором КАДР-1, прибор Радис 2292.

Согласно п.10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. В силу положений п. 10.2. Правил в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Податель жалобы Степанова Н.И. утверждает, что Дата обезличена она не могла находиться в вышеуказанном месте, так как находилась на приеме у врача-терапевта МУЗ «...», о чем имеется запись в диспансерной книжке беременной женщины, а принадлежащим ей автомобилем управлял её отец **** на основании доверенности от Дата обезличена года.

В порядке подготовки жалобы к рассмотрению в судебном заседании, судом был направлен запрос о времени приема врача-терапевта Дата обезличена года, согласно отметке и печати в диспансерной книжке беременной женщины.

Согласно сообщению заведующей поликлиникой МУЗ «...» ____ Степановой Н.И., Дата обезличена., проживающая по адресу: ... находилась на приеме у врача общей практики ++++ Дата обезличена года. Часы приема в этот день у врача были с 14.00 до 18.00.

Учитывая, что с момента совершения административного правонарушения в  Шекснинском районе Дата обезличена до начала приема врача-терапевта МУЗ «...» Дата обезличена, разрыв во времени составляет более четырех часов, суд полагает, что собранными по делу доказательствами не опровергнут факт совершения Степановой Н.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС Шекснинского РОВД ==== Номер обезличен по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, предусмотренном ч.1 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Степановой Н.И. оставить без изменения, а  её жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения, а подателем жалобы Степановой Н.И. в тот же срок со дня вручения копии решения. 

Судья В.Н. Шутов

...

...в