Пос. Шексна 9 апреля 2010 года Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Чендракова Т.Н., рассмотрев при секретаре Титовой Е.С. жалобу Чистякова В.С на постановление о наложении административного взыскания, вынесенное Дата обезличена г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 41, У С Т А Н О В И Л А : Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от Дата обезличена г. Чистяков В.С. привлечен к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с наложением взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Не согласившись с принятым решением, Чистяков В.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что нарушение им правил дорожного движения не доказано, так как маневр обгона впереди идущего транспортного средства он начал до знака «Обгон запрещен», а завершил его уже в пределах действия данного знака, но сделал это вынужденно, так как технической возможности вернуться на свою полосу движения или ехать по встречной полосе возможности е имел. Момент начала обгона сотрудники ГИБДД видеть не могли, так как находились в служебной автомашине, видеофиксация не производилась, схема нарушения правил дорожного движения составлена «на глаз». Кроме этого, суд первой инстанции дал неверную оценку показаниям свидетеля ****** В постановлении ошибочно его отчество поименовано как Игоревич. Чистяков В.С. просит суд постановление от Дата обезличена г. отменить. В судебном заседании Чистяков В.С. доводы жалобы поддержал, дополнив, что считает примененное к нему наказание слишком суровым, признает лишь нарушение скоростного режима. Представитель ОГИБДД Шекснинского РОВД в судебное заседание не прибыл, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд, выслушав Чисяткова В.С., приняв во внимание показания свидетеля ******, изучив материалы жалобы и дела об административном правонарушении, полагает, что жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании подтверждено, что около 16 час. 40 мин. Дата обезличена года водитель Чистяков В.С. управлял автомобилем ===== с регистрационным знаком Номер обезличен, двигаясь из ... в сторону .... Проезжая ..., он произвел маневр обгона впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в пределах действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Непосредственно после указанных событий Чистяков В.С. был остановлен сотрудниками ГИБДД, на него составлен административный протокол. Хотя Чистяков В.С. утверждает, что его вина в правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не доказана, ссылаясь на несоответствие схемы нарушения правил дорожного движения, отсутствие в протоколе указания на свидетелей события, в судебном заседании подтверждено обратное. Из объяснений Чистякова В.С., согласующихся с показаниями свидетеля ******, следует, что заявитель начал маневр обгона автомашины под управлением свидетеля примерно за 150 м до знака «Обгон запрещен», однако завершить обгон своевременно не смог, поскольку заметил впереди стоящий экипаж ГИБДД и снизил скорость, опасаясь быть привлеченным за нарушение скоростного режима. Двигаясь с разрешенной скоростью, он возвратился на свою полосу движения уже в пределах действия знака 3.20. Ссылки заявителя на то, что он выполнил требования правил, предписывающих водителю, совершающему обгон впереди идущего транспортного средства, вернуться на свою полосу движения, необоснованны, так как разрешения на выезд на полосу встречного движения в пределах действия знака 3.20 Правила дорожного движения РФ не содержат.. Таким образом, суд считает доказанным факт нарушения Чистяковым В.С. п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Привлечение его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ обоснованно. Оснований для освобождения от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не усмотрено. Сроки привлечения заявителя административной ответственности соблюдены. Существенных нарушений требований ст. 28.2 и 28.5 КоАП РФ при вынесении обжалуемого постановления не установлено. Поскольку наказание Чистякову В.С. назначено мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции указанной статьи, суд не находит оснований для снижения назначенного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л А : Жалобу Чистякова В.С удовлетворить частично. Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от Дата обезличена г. изменить, указать отчество Чистякова В.С. не Игоревич, а Сергеевич. В остальном постановление оставить без изменения. Судья Чендракова Т.Н. ... ...