Пос. Шексна 31 марта 2010 года

         Судья Шекснинского районного суда Вологодской области В.Н. Шутов, при секретаре О.Б. Синициной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шмырева С.В на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 К.И. Борисовой от Дата обезличенаг.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 К.И. Борисовой от Дата обезличенаг. Шмырев С.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно постановления мирового судьи, Дата обезличена года в 14 часов 15 минут гражданин Шмырев С.В. ..., управляя автомобилем === государственный номер Номер обезличен, выехал на строну дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». Своими действиями Шмырев С.В. нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, за данное нарушение он был подвергнут административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Шмырев С.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в котором указал, что считает постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, судом не в полной мере были приняты во внимание доказательства его невиновности, полагает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана в судебном заседании. В постановлении мировой судья в качестве доказательств его вины указал протокол об административном правонарушении и видеоматериалы. При этом Шмырев С.В. полагает, что протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена составлен в нарушение требований, установленных ст.28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как в протоколе имеется дописка о месте совершения административного правонарушения, дописано рукой – .... В копии протокола, об административном правонарушении, которая была выдана ему, не указан километр, где было совершено правонарушение. Кроме того, в материалах дела имеется фотография, но на ней не видно, какая машина какую обгоняет, государственных номеров на автомобилях также не видно, с фотографией он не был ознакомлен, время на фотографии указано – встречная цель Дата обезличена года 16:47:17. Указал, что Дата обезличена года действительно ехал на своей машине === государственный номер Номер обезличен по трассе ..., впереди ехала автомашина +++, ехал за ней метров 800 – 1000 и обогнал когда закончилось действие знака 3.20 «обгон запрещен». Просит суд отменить постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 К.И. Борисовой от Дата обезличена года и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Шмырев С.В. поддержал доводы жалобы.

ОБ ОГИБДД ОВД по Вологодскому району, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил.

Исследовав материалы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, заслушав Шмырева С.В., суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению.

 Шмырев С.В. утверждает, что Дата обезличена года действительно ехал на своей автомашине === государственный номер Номер обезличен совершил обгон впередиидущего попутного транспортного средства +++, но при этом зона действия знака 3.20 «обгон запрещен» уже закончилась, т.е. маневр обгона был разрешен на данном участке.

Доказательствами совершения административного правонарушения, на которые ссылается мировой судья по судебному участку № 40 К.И. Борисова, являются протокол об административном правонарушении от Дата обезличена года, рапорт инспектора ДПС ГИБДД, видеофиксация, которые оспорил Шмырев С.В.

            Других доказательств того, что заявитель совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака «обгон запрещен», нарушил требования п. 1.3 ПДД, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в деле нет.

            В соответствии с положениями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, место, время совершения и событие административного правонарушения. Исправления, дописки в протоколе об административном правонарушении не допускаются.

            В судебном заседании установлено, что в протоколе об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена имеется дописка, дописано рукой .... В копии протокола, об административном правонарушении, которая была выдана Шмыреву С.В., не указан километр, где было совершено правонарушение.

            Имеющиеся в деле материалы видеофиксации не могут служить доказательством по делу, т.к. на видеоснимок плохого качества и неизвестно автомашина какой марки совершила обгон, государственный номер автомобиля не читаем, время совершения правонарушения смыто.

            Кроме того, в судебном заседании была исследована и схема события, составленная работниками ГИБДД без участия понятых, при этом установлено, что данная схема противоречит материалам видеофиксации, на схеме изображен один автомобиль +++, на видеофиксации за +++ следуют две фуры.

            Кроме того, опрошенный сотрудниками ГИБДД водитель автомобиля +++ - *****, утверждавший в своих объяснениях Дата обезличена года, что ... в 14 часов 15 минут его обогнал автомобиль === государственный номер Номер обезличен в зоне действия знака «обгон запрещен», мировым судьей не был вызван и не допрошен в качестве свидетеля.

            В силу положений ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наличие события административного правонарушения подлежит выяснению по каждому делу.

            Согласно ст.1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.         

            Поскольку другие доказательства, подтверждающие виновность правонарушителя, в материалах дела отсутствуют, то постановление подлежит отмене, а производство прекращению и в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Шмырева С.В удовлетворить.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку  № 40 К.И. Борисовой от Дата обезличена года о привлечении Шмырева С.В к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, отменить и производство по делу прекратить.

Возвратить Шмыреву С.В. водительское удостоверение Номер обезличен.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья В.Н. Шутов

...

...