РЕШЕНИЕ.

пос. Шексна 15 марта 2010 года.  

Шекснинский районный федеральный суд Вологодской области в составе 

председательствующего федерального судьи Пустовалова А.И.

при секретаре Парсаданян М.Э.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Творогова А.И. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку  № 41 от Дата обезличена года о назначении административного наказания,

                                                      установил:                

 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку  № 41 от

Дата обезличена года Творогову А.И. назначено административное наказание по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения прав на управление транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Как указано в постановлении, Дата обезличена года в 9 часов 15 минут Творгов А.И., управляя автомобилем « +++ »  государственный регистрационный знак Номер обезличен, на ... выехал на полосу встречного движения и совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 –  « обгон запрещён ».

Оспаривая постановление Творогов А.И. указал, что действительно Дата обезличена года в 9 часов 15 минут, управляя автомобилем « +++ »  государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигался .... Вместе с ним в качестве пассажира ехал ****

 Двигаясь по дороге, догнал автомобиль 111 под управлением ====, за которым следовал до дорожного знака 3.21. После этого знака выехал на полосу встречного движения и без нарушения ПДД обогнал автомобиль. При этом на асфальте хорошо просматривалась дорожная разметка- прерывистая, а не сплошная линия. Доказательств того, что он выехал на полосу встречного движения и совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 –  « обгон запрещён», работники ОГИБДД не представили. В связи с указанными обстоятельствами он просит постановление мирового судьи от Дата обезличена года отменить, производство по делу прекратить.

Проанализировав объяснения Творогова А.И., свидетелей, материалы административного правонарушения, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство прекращению при наличии обстоятельств, указанных в ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

   Кроме того, постановление подлежит отмене в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

В судебном заседании оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не установлено.

Из протокола Номер обезличен и  схемы к нему следует, что Дата обезличена года в 9 часов 15 минут Творгов А.И., управляя автомобилем « +++ »  государственный регистрационный знак Номер обезличен, на ... выехал на полосу встречного движения и совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 –  « обгон запрещён ».

В этом же протоколе отражены и объяснения самого Твогова А.И., из которых следует, что он совершил обгон ..., но без нарушения ПДД.  

  Свидетель ****, подтверждая объяснения Творогова А.И., в суде указал, что водитель « +++ » совершил обгон автомобиля 111 на участке дороги, где нет разметки, обозначенной сплошной линией ( 1.1). Расположения дорожных знаков и их обозначения он не помнит. Суд оценивает объяснения **** критически, так как он является знакомым Творогова А.И. и заинтересован в исходе дела.

   В то же время обстоятельства административного правонарушения, а именно выезд на полосу встречного движения и совершение обгона впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 –  « обгон запрещён», подтверждены рапортом инспектора ОГИБДД Шекснинского РОВД Вологодской области Лохова Н.В., схемой расположения транспортных средств, схемой « Проекта организации дорожного движения» на ..., показаниями свидетеля ====

  Свидетель ==== в судебном заседании указал, что Дата обезличена года в

9 часов 15 минут, управляя автомобилем « 111 »  государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигался по автодороге Вологда – Новая Ладога в сторону .... На ... его обогнал автомобиль « +++  »  государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Творгова А.И. Водитель « +++»  завершил обгон непосредственно перед знаком 3.20 « Обгон запрещён», расположенным напротив перекрёстка автодороги А-114 ....

Между тем, согласно схеме « Проекта организации дорожного движения» на ... на указанном участке установлены 2 дорожных знака 3.20 « Обгон запрещён». Один из них установлен .... и зона его действия распространяется до второго знака 3.20 « Обгон запрещён», расположенного напротив перекрёстка автодороги А-114 и .... При таких обстоятельствах бесспорно установлено, что Творогов А.И. выехал на полосу встречного движения и совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 –  « обгон запрещён ».

   Нарушений порядка назначения административного наказания в данном случае не установлено.

   Оснований для применения другого вида наказания не имеется. Санкция ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает только лишение права на управление транспортными средствами, альтернативного наказания не содержит.                                                                                

                          Руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд                      

                                                               решил:                 

 постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку  № 41 от

 Дата обезличена года о назначении Творогова А.И. административного наказания по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, жалобу Творогова А.И. без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Шекснинского районного суда Пустовалов А.И.