Пос. Шексна 17 мая 2010 года

         Судья Шекснинского районного суда Вологодской области В.Н. Шутов, при секретаре О.Б. Синициной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вахрушева А.Ю. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 К.И. Борисовой от Дата обезличенаг.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 К.И. Борисовой от Дата обезличенаг. Вахрушев А.Ю. подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Как указано в постановлении, Дата обезличена года в 18 часов 55 минут ..., управляя автомобилем === г.н. Номер обезличен Вахрушев А.Ю. допустил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил п.1.3. Правил дорожного движения РФ.

 Вахрушев А.Ю. ... обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. В обоснование своей жалобы указал, что считает постановление незаконным и необоснованным, так как в нарушение ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях он не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, был лишен права знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять свои доказательства. Никаких повесток он не получал, и в материалах административного дела нет никаких сведений о извещении его о дате судебного заседания. Дата обезличена года весь день был на работе, а Дата обезличена года получил копию постановления по почте.

Считает себя невиновным в вмененном ему административном правонарушении, от ехал из ... в ... и ... обгон в зоне действия запрещающего знака не совершал, ехал по своей полосе, согласно дислокации дорожных знаков и горизонтальной разметки и пояснительной записки к ним, на Дата обезличена года на данном участке автодороги Вологда - Новая Ладога выполнялись работы по устройству нижнего слоя покрытия, и была сделана дополнительная переходно-скоростная полоса на данном участке дороги. Нанесенная временная разметка на вышеуказанном участке определяла ширину полосы движения со стороны ... 3,75 м., со стороны ... ширина проезжей части с учетом переходно – скоростнй полосы – 7,5 метра без разделения движения по полосам. По той полосе, где он двигался, могли ехать две автомашины.

В судебном заседании Вахрушев А.Ю. поддержал доводы жалобы и просил суд постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 К.И. Борисовой от Дата обезличенаг. отменить, кроме того, предоставил суду письменное ходатайство об исключении доказательств – схему места совершения административного правонарушения, составленную без участия понятых, т.к. на схеме на участке изображена сплошная разделительная полоса, которой не было Дата обезличена года, нет объяснения, что означают полосы по краям проезжей части, не обозначены знаки 3.24 (ограничение максимальной скорости), в зоне которого происходили события), и нет знака 4.22 (объезд препятствия слева), который находился на данном участке, не обозначено месторасположения автомобиля ДПС и траектория движения не соответствует действительности.

ОБ ДПС по Вологодскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, об отложении дела ходатайства не предоставил.

Исследовав материалы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, заслушав Вахрушева А.Ю., суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи (выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на строну дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

 Вахрушев А.Ю. утверждает, что Дата обезличена года в 18 часов 55 минут он действительно находился ..., ехал из ... в ..., на автомобиле === г.н. Номер обезличен допустил обгон попутного транспортного средства без выезда на полосу встречного движения, т.к. полоса по которой он двигался имела ширину 7,5 метра и позволяла двигаться двум автомобилям.

Заявленное в ходе судебного разбирательства Вахрушевым А.Ю. ходатайство об исключении доказательств – схемы места совершения административного правонарушения, составленной без участия понятых, т.к. на схеме на участке изображена сплошная разделительная полоса, которой не было Дата обезличена года, нет объяснения, что означают полосы по краям проезжей части, не обозначены знаки 3.24 (ограничение максимальной скорости), в зоне которого происходили события), и нет знака 4.22 (объезд препятствия слева), который находился на данном участке, не обозначено месторасположения автомобиля ДПС и траектория движения не соответствует действительности, удовлетворению не подлежит, поскольку для рассмотрения дела имеет значение наличие на схеме места расположения знака 3.20 «Обгон запрещен», в зоне которого происходили события, а не знаков 3.24 (ограничение максимальной скорости), и 4.22 (объезд препятствия слева).

В судебном заседании установлено, что инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВО старшим лейтенантом Жбановым А.Г. во время несения службы Дата обезличена года ..., около 18 часов 55 минут, водитель Вахрушев двигаясь на автомашине === государственный номер Номер обезличен со стороны ... в сторону ... нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впередиидущей автомашины +++, государственный номер Номер обезличен под управлением ****, с выездом на полосу встречного движения. В связи с указанным нарушением Правил дорожного движения РФ Вахрушев А.Ю. был остановлен, был составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен, при ознакомлении с которым Вахрушев А.Ю. в графе объяснения указал, «машина +++ ехала с очень медленной скоростью, была метель и плохая видимость», т.е. непосредственно после совершения административного правонарушения не отрицал факт нарушения Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Вахрушевым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в судебном заседании, а также подтверждается всеми материалами дела в их совокупности, а именно протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенаг., рапортом инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВО, схемой нарушения ПДД РФ.

Ссылку Вахрушева А.Ю. на то, что он не реализовал свое право на участие в рассмотрении дела, суд полагает несостоятельной, поскольку полагает, что мировым судьей были правильно применены положения ст.25.1 Кодекса РФ о возможности рассмотреть дело в отсутствие Вахрушева А.Ю., поскольку он извещался судьей о дате судебного заседания по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а иные сведения о лице привлекаемом к административной ответственности отсутствуют в материалах административного дела, следовательно все возможные меры к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности были исчерпаны.

Оснований для освобождения от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не усмотрено. Нарушения сроков привлечения заявителя административной ответственности нет. Существенных нарушений требований ст. 28.2 и 28.5 КоАП РФ при вынесении постановления от Дата обезличена г. не установлено.

Поскольку наказание Вахрушеву А.Ю. назначено с учетом всех обстоятельств дела, привлечение его к административной ответственности обоснованно, назначено минимальное наказание предусмотренное данной частью статьи, оснований для прекращения дела не имеется, суд не находит оснований и для отмены, изменения либо приостановления обжалуемого постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку  № 40 К.И. Борисовой от Дата обезличенаг. о привлечении Вахрушева А.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья В.Н. Шутов

...

...