Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Ляпкова И.Ю., при секретаре Малышевой Е.А., рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, Удельнова С.А, Дата обезличена г.р уроженцем ... области, проживающим по адресу: ..., УСТАНОВИЛ: Начальник ОГИБДД ОВД по Шекснинскому району Цветков В.П. направил в суд материалы дела об административном правонарушении в отношении Удельнова С.А. Из материалов дела следует, что Дата обезличена года Удельнов С.А., управляя автомашиной ####, на ..., совершил наезд на стоящую автомашину =====, принадлежащую ФИО5, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, о случившемся в милицию не сообщил, с места ДТП уехал в нарушение Правил дорожного движения РФ. В действиях Удельнова С.А. усматривается нарушение п.2.5. Правил дорожного движения РФ и признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании Удельнов С.А. и его адвокат Тихомирова Л.С. факт административного правонарушения отрицали. Удельнов суду пояснил, действительно Дата обезличена года он приезжал на своей автомашине #### на ... за ФИО4, совершил разворот на площади возле магазина, машин там было много, но наезд на ===== он не совершал; считает, что был введен в заблуждение сотрудниками ДПС при оформлении материала, поскольку при написании объяснения от Дата обезличена г. о признании вины ему пообещали, что он не будет лишен водительских прав, поэтому он согласился признать вину в ДТП. Подтвердил, что на его автомашине отсутствует катафот красного цвета, однако сорвал он его еще в декабре 2009 года. Удельнова С.А вину в правонарушении не признал, просил суд прекратить производство по делу. ФИО3 в судебном заседании пояснила, что Дата обезличена года она на автомашине =====, принадлежащей ФИО5, подъехала к магазину ..., зашла в магазин, спустя несколько минут в магазин зашли молодые люди, сообщившие что на ее машину совершила наезд автомашина +++++ темного цвета, однако было темно и возможно марка машины совершившей наезд была указана не точно. Выйдя на улицу, она обнаружила на своей машине повреждения, вызвала наряд ДПС, участника ДТП она не застала, он скрылся с места происшествия. При осмотре её автомашины рядом с ней был обнаружен катафот. Инспектор по розыску ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по Шекснинскому району Кудрявцев А.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил. Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Удельнова С.А., его адвоката, ФИО3, ФИО5, допросив свидетелей ФИО4, ФИО1, считает Удельнова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. нчив материалы дела об административном правонарушении, считает доказанной вину Удельнова Согласно протоколу об административном правонарушении ... от Дата обезличена г. Удельнов С.А., Дата обезличена года нарушил п.2.5. ПДД РФ – являясь участником ДТП, не сообщил о случившемся в милицию, в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Факт совершения Удельновым С.А. указанного административного правонарушения также подтверждается рапортом старшего ИДПС ОВ ОВД по Шекснинскому району Буцкевича Е.А., схемой места совершения административного правонарушения от Дата обезличена г. при составлении которой с места ДТП изъят катафот красного цвета от автомашины *****, объяснениями Удельнова С.А. от Дата обезличена г., где он вину в правонарушении признал, пояснил обстоятельства его совершения, объяснениями ФИО2, протоколом осмотра транспортного средства от Дата обезличена г. Суд критически относится к доводам Удельнова С.А., а также к показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО1, сообщивших о том, что катафот на машине Удельнова отсутствовал еще до ДТП, т.к. такие показания ничем не подтверждены и опровергаются объяснениями Удельнова от Дата обезличена г. и схемой места правонарушения от Дата обезличена г., суд расценивает это как попытку избежать административной ответственности. Таким образом, суд считает доказанной вину Удельнова С.А. в нарушении п.2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, т.к. совершив наезд на автомашину ФИО5, он с места происшествия скрылся, мер к розыску потерпевшего и сообщению о случившемся в милицию не предпринял, обстоятельства ДТП были установлены спустя несколько дней после его совершения. При таких обстоятельствах имеются основания для привлечения Удельнова С.А. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершения ДТП, поведение правонарушителя после ДТП, то, что в 2009 году Удельнов С.А. шесть раз привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9–29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Удельнова С.А, родившегося Дата обезличена г. в ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Ляпкова И.Ю.