ПРИГОВОР
с. Мельниково 1 марта 2010 года
Судья Шегарского районного суда Томской области Бахарев Д.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шегарского района Стрелкова В.М.,
подсудимого Дидика А.С.,
защитника Рыжаковой Н.Н., представившей удостоверение № 628 и ордер № 161 от 29 декабря 2009,
при секретаре Шумской Н.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ДИДИКА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дидик А.С. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
25 ноября 2009 в 20 часов, находясь на поле ...
После чего он же (Дидик А.С.), умышленно, в целях личного потребления, приобретенное им наркотическое средство – марихуану массой 563 грамма перевозил без цели сбыта к месту своего проживания в ..., ..., ..., положив в багажник принадлежащего ему автомобиля ..., транзитный номер Номер обезличен, где хранил до 22 часов 25 ноября 2009, то есть до момента изъятия сотрудниками Шегарского МРО УФСКН России по Томской области.
В судебном заседании Дидик А.С. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ.
Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя не поступило.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Дидика А.С. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Назначая наказание Дидику А.С., суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, однако ранее не судим, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, как добросовестный работник, поддерживавший в коллективе доброжелательные отношения, спиртными напитками не злоупотреблявший.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.
В связи с этим, Дидику А.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа, с применением условного осуждения и возложением на него обязанностей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Дидика Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Дидика А.С. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в три месяца являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения Дидику А.С. подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по настоящему делу: пакет с наркотическим средством – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись
Копия верна: Судья (Д.В. Бахарев)