приговор от 04.05.2011



дело № ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Мельниково 4 мая 2011 г.

Судья Шегарского районного суда Томской области Лапа А.А.

с участием государственного обвинителя Стрелкова В.М.,

подсудимого Обухова И.М.,

защитника Рыжаковой Н.Н.,

при секретаре Носковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Обухова И.М. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, русским языком владеющего, холостого, работающего водителем в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Шегарским районным судом Томской области по ч.1 ст.228 УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Шегарским районным судом Томской области по ч.1 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Шегарским районным судом Томской области по ч.5 ст.74 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты> режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ;

4) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Томска по ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шегарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты> режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обухов И.М. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 12.00 и 14.00 Обухов И.М., договорившись с ФИО 1 с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> приехали на поле, расположенное на <данные изъяты> м к югу от указателя «17 км» автодороги <данные изъяты> в <адрес>, где умышленно, без цели сбыта, путем обрывания листьев и макушек дикорастущей конопли, совместно с ФИО 1 незаконно приобрел наркотическое средство – коноплю, общей постоянной массой не менее <данные изъяты> грамм, что составляет особо крупный размер. Часть из этого наркотического средства массой <данные изъяты> грамма они с ФИО 1 употребили, а оставшееся наркотическое средство массой <данные изъяты> грамм, что составляет особо крупный размер, он незаконно, без цели сбыта перевозил и хранил в указанном автомобиле до момента изъятия наркотического средства сотрудниками милиции на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>.

В судебном заседании Обухов И.М. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО 1. осужден за данное преступление приговором Шегарского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Обухова И.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Обуховым И.М. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого Обухова И.М. является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Совершенное Обуховым И.М. преступление относится к категории тяжких. По месту работы, местной администрацией подсудимый характеризуется положительно, участковым уполномоченным милиции удовлетворительно.

Основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд полагает необходимым назначить Обухову И.М. наказание в виде лишения свободы, без штрафа, применить ст.73 УК РФ и возложить обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Обухова И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты> года, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Обухова И.М. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении Обухова И.М. отменить. Освободить Обухова И.М. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: два протокола медицинского освидетельствования – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>