Именем Российской Федерации

с. Мельниково 10 июня 2011 г.

Судья Шегарского районного суда Томской области Лапа А.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Шегарского района Оналбаева А.С.,

подсудимых Косова С.Н., Кузьминой А.В.,

защитников Рыжаковой Н.Н., Журавлевой Л.В.,

при секретаре Носковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Косова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Кузьминой А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косов С.Н. и Кузьмина А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Косов С.Н., кроме того, совершил две кражи с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Косов С.Н. и Кузьмина А.В. в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору, с целью совершения кражи чужого имущества пришли к <адрес> в <адрес>, принадлежащей Колбас Л.В. Совместно оторвали две доски от стены веранды, после чего незаконно проникли в веранду, а затем в квартиру, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совместно похитили музыкальный центр «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, магнитофон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, видеопроигрыватель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, электропилу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, мягкие детские игрушки в количестве <данные изъяты> штук, СД-диски в количестве <данные изъяты> штук, не имеющие стоимости. Своими действиями Косов С.Н. и Кузьмина А.В. причинили Колбас Л.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Косов С.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ночи, с целью совершения кражи чужого имущества из гаража, принадлежащего ПСПК «<данные изъяты>», расположенного на <данные изъяты> км. автодороги «<данные изъяты>», проходящей вдоль <адрес>, пришел на неохраняемую территорию ПСПК «<данные изъяты>». Оторвав полимерную пленку, которой было закрыто окно, незаконно проник в помещение гаража, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил автомойку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, компрессор стоимостью <данные изъяты> рублей, точильный станок стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Зинцову В.В. причинив Зинцову В.В. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ночи, с целью совершения кражи чужого имущества из гаража, принадлежащего ПСПК «<данные изъяты>», расположенного на <данные изъяты> км. автодороги «<данные изъяты>», проходящей вдоль <адрес>, пришел на неохраняемую территорию ПСПК «<данные изъяты>». Оторвав полимерную пленку, которой было закрыто окно, незаконно проник в помещение гаража, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил сварочный аппарат «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Зинцову В.В. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Зинцову В.В. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Косов С.Н. и Кузьмина А.В. согласились с предъявленным обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснили, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя не поступило.

Потерпевшие Зинцов В.В. и Колбас Л.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Просили дело рассмотреть в их отсутствие. Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Косова С.Н. и Кузьминой А.В. по эпизоду кражи у Колбас Л.В. ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Косова С.Н. по эпизоду кражи у Зинцова В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия Косова С.Н. по эпизоду кражи у Зинцова В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания по эпизоду кражи, совершенной 25-29.01.2011, суд в силу ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

При назначении наказания по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд в силу ст.158 УК РФ в редакции, действовавшей во время совершения преступлений (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ»).

При назначении наказания суд учитывает следующее.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для Косова С.Н. и Кузьминой А.В. являются признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем инкриминируемым эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельством, смягчающим наказание для Кузьминой А.В. кроме того, является наличие трех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимых, не имеется.

Основания для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Косов С.Н. и Кузьмина А.В. ранее не судимы. Совершенное ими совместно преступление относится к категории тяжких. Совершенные Косовым С.Н. две кражи с незаконным проникновением в помещение относятся к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства Косов С.Н.. и Кузьмина А.В. характеризуются отрицательно (т.2 л.д. 30,31, т.1 л.д. 244,245).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить Косову С.Н. и Кузьминой А.В. за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, применить ст.73 УК РФ и возложить обязанности. Необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Косова С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ») по эпизоду кражи имущества Зинцова В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Зинцова В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Косову С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Косова С.Н. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Признать Кузьмину А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Кузьмину А.В. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в три месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Косову С.Н., Кузьминой А.В. – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гарантийный талон и кассовый чек на аппарат «<данные изъяты>», руководства по эксплуатации автомойки и компрессора - выдать потерпевшему Зинцову В.В.; магнитофон «<данные изъяты>», музыкальный центр «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления, электропилу «<данные изъяты>», видеопроигрыватель «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления, мягкие игрушки, CD-диски, руководство по эксплуатации, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> - выдать потерпевшей Колбас Л.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.