Именем Российской Федерации

с. Мельниково 23 июня 2011 г.

Судья Шегарского районного суда Томской области Лапа А.А.

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора Шегарского района Храмцовой Н.П.,

подсудимого Кромина А.С.,

защитника Журавлевой Л.В.,

при секретаре Носковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кромина А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кромин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

Кромин А.С.. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> находящегося в гараже, расположенном на территории фермы <данные изъяты> в <адрес>, подошел к гаражу и путем распиливания дужки навесного замка на входной двери с восточной стороны, открыв ворота, незаконно проник в гараж, в котором хранились трактора, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с трактора <данные изъяты> <данные изъяты> аккумулятора модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на сумму <данные изъяты> рублей, и клемму аккумуляторную стоимостью <данные изъяты> рублей; с трактора <данные изъяты> похитил <данные изъяты> аккумулятора модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенными аккумуляторами и клеммой распорядился по своему усмотрению. Своими действиями причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Кромин А.С. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя не поступило.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кромина А.С. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Кроминым А.С. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого Кромина А.С. не имеется.

Основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Кромин А.С. ранее не судим. Совершенное им преступление относятся к категории средней тяжести. Местной администрацией подсудимый характеризуется нейтрально, участковым уполномоченным милиции - удовлетворительно (л.д. 132, 135), по месту работы - положительно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

В связи с этим Кромину А.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ и возложением определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кромина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Кромина А.С. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении Кромина А.С. отменить. Освободить Кромина А.С. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: товарный чек на аккумуляторы, товарный чек на клемму - хранить при уголовном деле; навесной замок, хранящийся в камере хранения Шегарского РОВД, выдать представителю <данные изъяты> пассатижи, станок с полотном для резки металла – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

<данные изъяты>а