с. Мельниково 8 июля 2011 г. Судья Шегарского районного суда Томской области Лапа А.А. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шегарского района Храмцовой Н.П., потерпевшего Лыскова А.А., подсудимого Ушарова С.А., защитника Журавлевой Л.В., при секретаре Носковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ушарова С.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ушаров С.А. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ушаров С.А., управляя по доверенности автомобилем марки ГАЗ-3302 №, двигаясь со скоростью <данные изъяты> км/ч, проехав более <данные изъяты> метров от километрового указателя «101» автодороги <данные изъяты> по направлению в сторону <адрес>, не приняв меры к снижению скорости и остановки транспортного средства, отвлекся от управления автомобилем, потянувшись одной рукой в бардачок, расположенный с правой стороны, за зажигалкой, в результате чего утратил контроль за движением транспортного средства и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся ему навстречу автомобилем ГАЗ-3302 №, под управлением водителя ФИО1 Таким образом, Ушаров С.А. управляя транспортным средством, умышленно нарушил требования Правил дорожного движения: пункта 9.4, согласно которому вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части; пункта 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате столкновения по неосторожности пассажиру Лыскову А.А. находящемуся в автомобиле ГАЗ-3302 №, согласно заключению эксперта № М от ДД.ММ.ГГГГ были причинены: открытый перелом дистального эпифиза левой лучевой кости со смещением; открытый вывих левой кисти, осложнившиеся травмой левой локтевой артерии на уровне предплечья, травмой левого срединного нерва на уровне предплечья, травмой сухожилий длинного сгибателя 1 пальца, глубокого сгибателя 2 пальца, поверхностного сгибателя 3 пальца на уровне предплечья, закрытый перелом локтевого отростка левой локтевой кости без смещения (разновидность специфического перелома-вывиха Галеацци), повлекшие тяжкий вред здоровью; краевой перелом крестца слева без смещения, закрытый перелом горизонтальной ветви лонной кости слева без смещения, подвывих копчика, повлекшие вред здоровью средней тяжести; закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, повлекшая легкий вред здоровью. В судебном заседании Ушаров С.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевшего не поступило. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяние Ушарова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Потерпевшим Лысковым А.А. предъявлен гражданский иск к Ушарову С.А. с требованием возмещением материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В судебном заседании гражданский истец просил оставить иск без рассмотрения в связи с необходимостью дополнительных расчетов. В связи с этим в силу ч.2 ст.309 УПК РФ суд признает за Лысковым А.А. право на удовлетворение гражданского иска при рассмотрении его в порядке гражданского судопроизводства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Ушаровым С.А. своей вины, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей. Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, не имеется. Ушаров С.А. ранее не судим. Совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д. 125). Основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ отсутствуют. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд считает необходимым назначить Ушарову С.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с лишением права управлять транспортным средством, и возложением обязанностей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Ушарова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты> месяцев, с лишением права управлять транспортным средством сроком на <данные изъяты> года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Ушарова С.А. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган. Меру пресечения в отношении Ушарова С.А. – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Признать за Лысковым А.А. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства: два протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле, автомобиль ГАЗ 3302 <данные изъяты> выдать Ушарову С.А.. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. <данные изъяты> <данные изъяты>Именем Российской Федерации