ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мельниково 24 октября 2011 года

Судья Шегарского районного суда Томской области Миронов Ю.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора района Стрелкова В.М.,

подсудимого Борисевич А.М,

защитника Боколишвили Н.Г.,

потерпевшего Рукавишникова А.В.,

при секретаре Носковой В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Борисевич А.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисевич А.М. обвиняется в том, что он в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с территории, прилегающей к <адрес>, совершил хищение лодочного прицепа, кустарного изготовления, не имеющего стоимости, на котором была установлена лодка <данные изъяты> бортовой № № №, <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, лодочный мотор <данные изъяты> № №, стоимостью <данные изъяты> рублей, клёпочный станок, не имеющего стоимости. Похищенным имуществом Борисевич А.М. распорядился по своему усмотрению, причинив Рукавишникову А.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным.

Действия Борисевич А.М. органами предварительного следствия квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим Рукавишниковым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Суду потерпевший пояснил, что подсудимый принес ему извинения, тем самым загладил причинённый ему вред. В связи с этим он примирился с Борисевич А.М. и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый также поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с ним.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Борисевич А.М. не судим, характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Борисевич А.М. по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

Постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Борисевич А.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения подписку о невыезде Борисевич А.М. отменить.

Вещественные доказательства: лодочный прицеп, лодку «Прогресс», лодочный мотор «Вихрь-30», клёпочный станок, возвратить потерпевшему Рукавишникову А.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>в