с. Мельниково 9 ноября 2011 г. Судья Шегарского районного суда Томской области Лапа А.А. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Стрелкова В.М., потерпевшей Лыго Л.Р., подсудимого Сопяженца С.В., защитника Журавлевой Л.В., при секретаре Носковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сопяженца С.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сопяженец С.В. обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов Сопяженец С.В., находясь на пастбище, где паслись коровы, принадлежащие жителям <адрес>, с целью совершения кражи коровы, принадлежащей Лыго Л.Р., умышленно, из корыстных побуждений, поймав в стаде вышеуказанную корову, увёл её в лесной околок, расположенный рядом со свалкой за <адрес>, где привязав её к дереву, зарезал, разделал тушу коровы и распорядился мясом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Лыго Л.Р. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, являющийся для неё значительным. В судебном заседании потерпевшая Лыго Л.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку тот загладил причиненный вред, возместив материальный ущерб. Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, против прекращения уголовного дела не возражают. Государственный обвинитель также считает возможным прекратить уголовное дело. В соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней степени тяжести. Сопяженец С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности. В судебном заседании установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, возместив материальный ущерб. Материальных претензий потерпевшая к Сопяженцу С.В. не имеет. Препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Сопяженца С.В. нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Сопяженца С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сопяженца С.В. отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. <данные изъяты> <данные изъяты> ПОСТАНОВЛЕНИЕ