Дело № 1-10\2012 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И с. Мельниково, Томской области. 21 марта 2012 года. Шегарский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Ерёмина А.А. с участием государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> района Стрелкова В.М. обвиняемого Тогущакова А.П. защитника- адвоката Журавлевой Л.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Носковой В.С. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тогущакова А.П., <данные изъяты> содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Тогущаков А.П. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств крупном размере при следующих обстоятельствах. В судебном заседании Тогущаков А.П. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило. С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений на постановление приговора без проведения судебного разбирательства со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Тогущакова А.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого Тогущакова А.П.. исходя из обстоятельств совершения им преступления и поведения его в судебном заседании. При назначении наказания, суд учитывает, требования ч.7 ст. 316 УПК РФ обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, что Тогущаков А.П. ранее не судим, вину признал; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и жителей села на него не поступало, но злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 50, 51). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тогущакова А.П. не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. В целях исправления осужденного, Тогущакову А.П. следует назначить наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Тогущакова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов. На основании ст.71 ч.1 п. "г", ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей Тогущакова В.П. с ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 1 день содержания под стражей - 8 часов обязательных работ. Меру пресечения Тогущакову А.П. содержание под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: пакет с веществом растительного происхождения – уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья подпись <данные изъяты> Копия верна: судья <данные изъяты> секретарь <данные изъяты>