приговор 19.03.2012

Дело № 1-15/2012 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М РО С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И

с. Мельниково 19 марта 2012 г.

Шегарский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Егоровой Т.Г.

подсудимых Солодкина Е.Ю., Курбатова Р.С., Лавренчука В.В.

защитников- адвоката Харламова О.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Журавлевой Л.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Михайлова В.Н. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Носковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

1. Солодкин Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Курбатов Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Лавренчук В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со <данные изъяты> <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 226 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Солодкин Е.Ю., Курбатов Р.С. и Лавренчук В.В. совершили 2 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а Лавренчук В.В. так же совершил хищение боеприпасов.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Солодкин Е.Ю., Курбатов Р.С. и Лавренчук В.В. по предварительному сговору в период с 12 до 17 часов с целью совершения кражи чужого имущества, на автомобиле Солодкина Е.Ю. <данные изъяты> № и под управлением Солодкина Е.Ю. приехали к принадлежащей ФИО9 даче, расположенной по <адрес> где умышленно, незаконно, путем отрывания Лавренчуком В.В. доски от крытого двора проникли через образовавшееся отверстие во двор, со двора через открытые входные двери веранды проникли в жилое помещение дачи, откуда тайно, похитили пылесос "<данные изъяты>" стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив совместными действиями потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Во время совершения кражи чужого имущества из дачи, принадлежащей ФИО9, Лавренчук В.В., находясь в жилом помещении дачи, обнаружив на полке два патрона, являющихся боеприпасами для гладкоствольного огнестрельного оружия <данные изъяты> калибра и имея умысел на хищение патронов и дальнейшее их использование в личных целях, действуя единолично, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил их.

После совершения данной кражи, Солодкин Е.Ю., Курбатов Р.С. и Лавренчук В.В. по предварительному сговору в период с 12 до 17 часов с целью совершения кражи чужого имущества, на автомобиле Солодкина Е.Ю. <данные изъяты> № и под управлением Солодкина Е.Ю. приехали к принадлежащей ФИО10 даче, расположенной по <адрес> где умышленно, незаконно, противоправно, после того как Курбатов Р.С. при помощи монтировки взломал створку пластикового окна, проникли через образовавшееся отверстие в жилое помещение дачи, откуда тайно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитили: бензопилу "<данные изъяты>" c пильной шиной <данные изъяты> и цепью общей стоимостью <данные изъяты> рублей, пилу циркулярную <данные изъяты> руб., дрель электрическую "<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, дрель электрическую (перфоратор) "<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический рубанок <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический рубанок <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, насос "<данные изъяты>", стоимостью <данные изъяты> рублей, два конвектора "<данные изъяты>" по цене <данные изъяты> рублей каждый, на сумму <данные изъяты> рублей, причинив совместными действиями потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Солодкин Е.Ю., Курбатов Р.С. и Лавренчук В.В. согласились с предъявленным обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя не поступило.

Из заявлений потерпевших ФИО9 (т.2 л.д. 77), ФИО10 (л.д. 74) следует, что они согласны на рассмотрение дела в особом порядке в их отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Солодкина Е.Ю., Курбатова Р.С. и Лавренчука В.В по эпизоду кражи имущества ФИО9суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Лавренчука В.В по эпизоду хищения патронов ФИО9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226 УК РФ как хищение боеприпасов.

Действия Солодкина Е.Ю., Курбатова Р.С. и Лавренчука В.В. по эпизоду кражи имущества ФИО10 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимых Солодкина Е.Ю., Курбатова Р.С. и Лавренчука В.В. исходя из обстоятельств совершения ими преступлений и их поведения в судебном заседании, того, что у психиатра на учете они не состоят ( т. 1 л.д. 233, 236 т.2 л.д. 28, 32, 64, 67)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Солодкиным Е.Ю., Курбатовым Р.С. и Лавренчуком В.В. своей вины, явку с повинной Солодкина Е.Ю по эпизоду кражи имущества ФИО10. (т. 1 л.д. 27, 28).

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимых Солодкина Е.Ю., Курбатова Р.С. и Лавренчука В.В. не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновных, то что они ранее не судимы.

Солодкин Е.Ю. по месту жительства администрацией поселения (т.1 л.д. 229), участковым уполномоченным (т.1 л.д. 237) характеризуется положительно, в ДД.ММ.ГГГГ году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (т.1 л.д. 238-239).

Курбатов Р.С. по месту жительства администрацией поселения (т.2 л.д. 26), участковым уполномоченным (т.2 л.д. 30) характеризуется удовлетворительно.

Лавренчук В.В. по месту жительства администрацией поселения (т.2 л.д. 62), участковым уполномоченным (т.2 л.д. 68) характеризуется отрицательно, в ДД.ММ.ГГГГ году привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (т.2 л.д. 69-71).

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает необходимым назначить Солодкину Е.Ю., Курбатову Р.С. и Лавренчуку В.В. наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, применить ст.73 УК РФ и возложить обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Солодкин Е.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО9), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО10) и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО9) в виде <данные изъяты> года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО10) в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев.

Признать Курбатов Р.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО9), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО10) и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО9) в <данные изъяты> лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО10) в виде <данные изъяты> лишения свободы.

Признать Лавренчук В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО9), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО10), ч.1 ст. 226 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО9) в виде <данные изъяты> лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО10) в виде <данные изъяты> лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 226 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденных Солодкина Е.Ю., Курбатова Р.С. и Лавренчука В.В обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Солодкину Е.Ю., Курбатову Р.С. и Лавренчуку В.В – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, хранящиеся на территории МО МВД <адрес>" выдать Солодкину Е.Ю. по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: перчатки монтировку хранящиеся в камере хранения МО МВД России " <адрес>" выдать Солодкину Е.Ю. по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД <адрес>" пылесос "<данные изъяты>" возвратить ФИО9, бензопилу "<данные изъяты>", дрель электрическую "<данные изъяты>" пилу циркулярную <данные изъяты>, дрель электрическую (перфоратор) "<данные изъяты>", электрический рубанок <данные изъяты>, электрический рубанок <данные изъяты>, насос "<данные изъяты>", два конвектора "<данные изъяты>"- возвратить ФИО10 - по вступлении приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: