Дело № 1-12 \ 2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Мельниково 16 марта 2012 года

Судья Шегарского районного суда Томской области Еремин А.А.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора района

Стрелкова В.М.,

подсудимого Веселова М.А.,

защитника - адвоката Журавлевой Л.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО9, ФИО22

при секретарях Носковой В.С., Шумской Н.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Веселов М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющего <данные изъяты> проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч.1 УК РФ, ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 318 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Веселов М.А применил насилие в отношении представителя власти – ФИО9, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, открыто похитил его имущество, а затем угрожал применением насилия в отношении представителя власти – ФИО22, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Веселов М.А. в период с 10 часов 30 минут до 11 часов возле здания <адрес> расположенного по <адрес>, осознавая, что <адрес> <адрес> ФИО9 является должностным лицом, наделенным полномочиями представителя власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, полагая, что по вине ФИО9 в доме его отца отключили электроэнергию, что его дети на Новый год не получили социальных подарков, что его дом длительное время не подключали к электроэнергии, что он неправомерно привлечен к административной ответственности, применил в отношении ФИО9 насилие, нанеся не менее четырех ударов кулаком в область лица и головы, причинив нравственные страдания, а также припухлость мягких тканей и кровоподтеки в левой височной области, в области левого угла нижней челюсти, в области левого подбородочного бугра, по краю роста левой брови в средней ее трети.

После нанесения ударов, Веселов М.А., осознавая, что его действия очевидны для ФИО9, открыто похитил лежавший на снегу, сотовый телефон «<данные изъяты>», выпавший из кармана куртки потерпевшего. Похищенным имуществом Веселов М.А. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Веселов М.А. в период с 16 до 17 часов возле <адрес>- а по <адрес> в <адрес>, осознавая, что участковый уполномоченный полиции МО МВД <адрес>» старший лейтенант полиции ФИО22 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным полномочиями представителя власти, и находится при исполнении своих служебных обязанностей, осуществляет проверку по заявлению ФИО9, умышленно, в связи с непосредственным исполнением ФИО22 должностных обязанностей, в ответ на его законные требования дачи объяснения об обстоятельствах совершения им преступления в отношении ФИО9, отказался давать какие-либо объяснения. После чего, Веселов М.А., взял в руки вилы, стоящие у стены дома, и в целях создания невозможности для исполнения ФИО22 своих должностных обязанностей, сначала направил вилы колющей частью в его сторону и стал подходить к нему, затем поднес вилы к форменному обмундированию ФИО22, демонстрируя своими действиями угрозу применения насилия, после чего попытался нанести вилами удар в область груди ФИО22, вызвав тем самым у последнего опасения осуществления угрозы применения насилия. Однако довести до конца преступный умысел на причинение ФИО22 вилами телесных повреждений не смог по независящим от него обстоятельствам, так как последний сделал несколько шагов назад и успел уклониться от удара вилами.

В судебном заседании, подсудимый Веселов М.А. признал вину в применении насилия в отношении ФИО9 в открытом хищении сотового телефона не признал, пояснив, что он совершил тайное хищение имущества, в угрозе применения насилия в отношении ФИО22 не признал, пояснив, что только демонстрировал вилы, не желая проходить в машину полиции, поскольку участковый ФИО22 взял его за одежду.

Подсудимый Веселов М.А. пояснил, что ему известно, что <адрес> является ФИО9. В ДД.ММ.ГГГГ года он был привлечен к административной ответственности за свалку на его земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ, утром, он решил сходить в Администрацию поселения, встретиться с ФИО9, что бы спросить у главы поселения, почему к нему такое предвзятое отношение. Поскольку, ранее, в ДД.ММ.ГГГГ году дом его отца был отключен от электроэнергии, а когда он сказал об этом ФИО9, его дети два года подряд не получали Новогодние подарки, ему так же не давали разрешение на подключение дома к электроэнергии, хотя в тоже время разрешали другим, за мусор тоже оштрафовали только его. Он считает, что ФИО9 отвечает за все, что происходит в поселке. Когда пришел в здание администрации, ФИО9 в рабочем кабинете не было. Он спросил у ФИО11 о том, где ФИО9. Узнав, что ФИО9 вышел на улицу и скоро вернется, он тоже вышел на улицу и увидел ФИО9, который направлялся в сторону здания администрации поселения. Он подошел к ФИО9, спросил о том, по какой причине штраф выписан только на него одного, хотя у многих жителей села рядом с домами находится различный мусор и техника. ФИО9 ничего конкретного не ответил. Поэтому, он снял с себя куртку, бросил ее на снег, и нанес ФИО9 один удар кулаком по лицу, отчего тот упал. Тогда он, встав на одно колено, еще нанес ФИО9 по голове 2-3 удара кулаком. Уходя, увидел, что рядом с ФИО9 на снегу лежит сотовый телефон, подобрал его и положил к себе в карман. Позже телефон ФИО9 он отдал ФИО17

Вечером этого же дня, он находился дома. К дому подъехал автомобиль, из которого вышел участковый ФИО22 и пошел в сторону входной двери дома. Он вышел на крыльцо. ФИО22 сказал, что нужно взять с него объяснение по поводу причинения телесных повреждений ФИО9, при этом ФИО22 взял его за ворот куртки и потянул в свою сторону. Ему не понравилось это, поэтому он, протянул руку и взял вилы, стоявшие у стены дома. Увидев это, ФИО22 отпустил его, сошел с крыльца. В это же время из автомобиля вышел ФИО12 Он, ничего не говоря, пошел, держа вилы в руках, в огород, решил убежать от сотрудников полиции. Слышал, как кто-то из сотрудников полиции сказал, что нужно достать пистолет. Он через огород ушел в лес. Вилы бросил у строящегося дома по <адрес> вилами ФИО22 нанести он не пытался. Вилы взял только с той целью, чтобы ФИО22 его отпустил, и он смог убежать от сотрудников полиции.

Вина Веселова М.А. в применении насилия в отношении ФИО9 и хищении его имущества, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО9 пояснил, что работает в должности <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с утра находился на рабочем месте в здании <адрес>, занимался своими непосредственными обязанностями. Около 10 часов, оделся и пошел в туалет, который находится на территории <адрес>. В кармане куртки у него лежал сотовый телефон "<данные изъяты>". Когда возвращался, увидел, что у здания <адрес> стоит житель <адрес> Веселов М.А. Ранее с Веселовым М.А. он неоднократно общался при его обращениях в <адрес>, они лично знакомы. Веселов М.А. начал что-то говорить об административном штрафе за благоустройство. Он ответил, что нужно разобраться. В ходе разговора Веселов М.А. снял с себя куртку, бросил ее на снег, и, ничего не объясняя, нанес ему с удар кулаком по лицу. От неожиданности и от полученного удара упал на снег, на спину. После этого, Веселов М.А. стал наносить ему еще удары по голове. Через некоторое время к месту, где находились он и Веселов М.А., подбежал ФИО13 При этом, когда бежал, то кричал Веселову М.А.: «Что ты делаешь?» Услышав слова ФИО13, Веселов М.А. прекратил его избивать, Он в это время лежал на снегу на спине, видел, как Веселов М.А. поднял со снега сотовый телефон, который находился на расстоянии около 1 метра от него, взял со снега в руки свою куртку и пошел с территории <адрес> на улицу, при этом сказал, обращаясь к нему: «Куда хочешь, туда и звони». ФИО13 помог ему подняться. Он сразу же стал искать по карманам свой сотовый телефон, т.к. предположил, что Веселов М.А. поднял со снега именно его телефон. Он попросил ФИО13 сразу же позвонить на его сотовый телефон, но телефон уже был недоступен. Он пошел в здание <адрес> и позвонил в дежурную часть ОВД. Затем попросил ФИО13 и ФИО14 поискать его телефон на месте произошедшего, однако телефон так и не был найден. Позже участковый ФИО22 показывал ему сотовый телефон, изъятый у одного из учеников коррекционной школы в <адрес>, который он опознал, как принадлежащий ему телефон "<данные изъяты>".

Свидетель ФИО15 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов утра она находилась в здании <адрес> поселения, работала в кабинете <адрес>. В кабинете также с утра работал ФИО9 Она видела, что никаких телесных повреждений у ФИО9 не было. В 10 часов 30 минут ФИО9 надел верхнюю одежду и пошел на улицу покурить. Минут через 5-10 после ухода ФИО9 в здание <адрес> пришел Веселов М.А., спросил о том, где ФИО9 Она ответила, что не знает. Веселов М.А. вышел из здания <адрес>. Минут через 5 после ухода Веселова М.А. она услышала с улицы громкие мужские голоса, о чем именно шел разговор, она не поняла. Когда подошла к окну, то увидела, что ФИО9 лежит на снегу на спине, а Веселов М.А. сидел сверху на ФИО9 и наносил ему удары по лицу и голове. Она выбежала из кабинета, сказала сотруднику <адрес> ФИО13, что нужно срочно бежать на улицу, помогать ФИО9 ФИО13 сразу же выбежал на улицу. Через некоторое время в <адрес> вошли ФИО9 и ФИО13 На левой стороне лица ФИО9 она увидела следы побоев.

Свидетель ФИО13 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром приехал на работу, в здание <адрес> сельского поселения. <адрес> ФИО9 уже в это время был на рабочем месте, никаких телесных повреждений у него не было. Примерно в 11 часу, к нему в кабинет забежала испуганная ФИО15, которая стала тянуть его за руки, сказала, чтобы он срочно бежал на улицу, т.к. там бьют ФИО9 Он сразу же выбежал на улицу и увидел, что на территории Администрации, рядом с тропинкой, ведущей в туалет, на снегу на спине, лежал ФИО9, на котором, как ему показалось, сидел сверху Веселов М.А. Он, когда бежал в их сторону, крикнул Веселову М.А.: «Что ты делаешь?» При этом находился на некотором расстоянии от ФИО9 и Веселова М.А. и не видел конкретно, что происходит, видел, что они «барахтаются» на снегу. Услышав его слова, Веселов М.А. встал с ФИО9, поднял со снега свою одежду и быстрым шагом вышел с территории Администрации поселения. Он помог ФИО9 подняться и сказал, что нужно вызвать сотрудников полиции. Он увидел, что левая сторона лица ФИО9 опухшая, красная, на этой части лица были ссадины. Они зашли в здание <адрес>, ФИО9 прошел к себе в кабинет, позвонил в дежурную часть полиции. Он неоднократно ранее был свидетелем того, как Веселов М.А. приходил в <адрес>, устраивал скандалы, кричал, что ему выписан штраф, что ему не дают землю, обвиняя в этом ФИО9.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре территории у здания <адрес> поселения, расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии 4,5 м. от правого дальнего угла здания <адрес> на снегу обнаружены отпечатки следов обуви, следы падения человека. (т. 1 л.д.22-23).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на теле ФИО9 обнаружены следующие телесные повреждения: припухлость мягких тканей и кровоподтеки в левой височной области, в области левого угла нижней челюсти, в области левого подбородочного бугра, по краю роста левой брови в средней ее трети, которые причинены от неоднократных (не менее 4) воздействий тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения или при ударах о таковые. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Давность причинения телесных повреждений может соответствовать периоду времени в пределах от десятков минут до 6 часов на момент освидетельствования ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут. (т. 2 л.д.43-45).

В соответствии с решением муниципальной избирательной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Главой <адрес> сельского поселения зарегистрирован ФИО9( т.1 л.д. 89, 88).

Из табеля учета рабочего времени за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте и исполнял свои обязанности (т.1 л.д. 189-190).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена спальная комната №, находящаяся в здании ОГОУ «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес>, обнаружен и изъят сотовый телефон модели «<данные изъяты>». ( т.1 л.д.24-25).

Из показаний свидетеля ФИО16, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в коррекционной школе-интернате <адрес>. В ходе беседы, ученик, ФИО17 рассказал ей о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Веселов М.А. на территории школы-интерната подарил ему сотовый телефон модели «<данные изъяты>». ФИО17 телефоном не пользовался, хранил его в спальне в тумбочке. Она слышала о том, что у ФИО9 похищен сотовый телефон. Предположила, что это может быть его телефон и позвонила участковому полиции ФИО22 В ходе телефонного разговора ФИО22 описал телефон ФИО9 Описание совпадало с телефоном, находившимся у ФИО17 Она рассказала об этом участковому ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 изъял сотовый телефон у ФИО17 (т. 2 л.д.114-118)

Из показаний свидетеля ФИО17, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он находился на территории школы-интерната, когда к нему подошел Веселов М.А. и подарил ему сотовый телефон модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Телефоном он не пользовался, хранил его в тумбочке в спальне школы-интерната. ДД.ММ.ГГГГ он рассказал об этом ФИО16, а ДД.ММ.ГГГГ телефон был изъят (т. 2 л.д. 119-124).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - остаточная стоимость сотового телефона «<данные изъяты>» с учетом фактического состояния и сложившихся рыночных цен составляет <данные изъяты> рублей. (т. 2 л.д.72-74).

Вина Веселова М.А. в угрозе применения насилия в отношении ФИО22 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО22 пояснил, что работает <данные изъяты> полиции МО МВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о том, что житель <адрес> Веселов М.А. причинил телесные повреждения главе <адрес> сельского поселения ФИО9 и похитил его сотовый телефон. Он совместно с участковым ФИО12 выехали по данному сообщению в <адрес>, где опросили ФИО9 и очевидцев произошедшего. Около 16 часов он и ФИО12 подъехали к дому, где проживает Веселов М.А., подошли к входной двери дома, оба находились в форменной одежде. На крыльцо вышел Веселов М.А., которому он представился, и предложил пройти в салон автомобиля для дачи объяснений по заявлению ФИО9 Веселову М.А. хорошо известно о том, что он участковый, т.к. ранее они неоднократно встречались, общались. Веселов М.А. находился в возбужденном состоянии, спустился с крыльца взял в руки вилы, которые находились у стены дома, после чего направил вилы колющей частью в его сторону, поднеся их практически вплотную к груди. Он сделал несколько шагов назад и громким голосом потребовал, чтобы тот убрал вилы. На это Веселов М.А. сделал выпад в его сторону и попытался нанести ему удар вилами по телу, но не достал. В руках у него находилась кожаная папка со служебной документацией, которой он прикрыл грудь. Опасаясь действий Веселова М.А., он сделал еще несколько шагов назад и снова потребовал от Веселова М.А. прекращения противоправных действий в отношении него. ФИО12 все это время находился слегка позади. Он сказал ФИО12, чтобы тот шел в автомобиль и сообщил в дежурную часть о случившемся, попросил помощи. Он еще несколько раз говорил Веселову М.А. о том, что находится при исполнении служебных обязанностей, однако на это Веселов М.А. не реагировал, вилы не убирал. Он постепенно отошел к автомобилю, а Веселов М.А. при этом стоял с вилами в руках, держа их перед собой острием вперед, демонстрируя их, и подзывал его к себе, говоря «ну, иди сюда, поговорим». Отойдя к автомобилю, он положил в автомобиль папку с документацией и сказал Веселову М.А., что сейчас будет вынужден применить табельное оружие, на что тот развернулся и стал убегать по огороду, затем в лес. Он и ФИО12 побежали за Веселовым М.А., просили его остановиться, однако тот не реагировал. Табельного оружие он в этот день не получал, просто хотел напугать Веселова М.А., чтобы тот прекратил свои действия в отношении него. Он позвонил начальнику службы участковых ФИО18, сообщив обстоятельства произошедшего. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники отдела – ФИО19, ФИО20 и ФИО21, которым он объяснил ситуацию. Они все вместе пошли по следам Веселова М.А. Пройдя через лес, вышли на <адрес> и около ограждения строящегося дома, обнаружили лежащие на снегу вилы с короткой деревянной ручкой, красного цвета. Данными вилами ему угрожал Веселов М.А. Далее следы Веселова М.А. вышли на дорогу, и они прекратили поиски.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от главы <адрес> сельского поселения ФИО9 о том, что житель <адрес> Веселов М.А. причинил ему телесные повреждения, похитил сотовый телефон. Он и участковый ФИО22 выехали по заявлению ФИО9, прибыли в <адрес>, приняли от ФИО9 заявление о совершении преступления, опросили его и очевидцев произошедшего. Около 16 часов он и ФИО22 подъехали к дому №- а по <адрес>, где проживает Веселов М.А. ФИО22 постучал в дверь, на стук на крыльцо в верхней одежде вышел Веселов М.А., которому ФИО22 представился, и предложил пройти в салон автомобиля для его опроса по заявлению ФИО9 На них было форменное обмундирование сотрудников полиции. Веселов М.А. находился в возбужденном состоянии, спустился с крыльца и со словами: «я сейчас дам тебе объяснение» взял в руки вилы, которые находились у стены дома и пошел в сторону ФИО22, направляя вилы колющей частью в его сторону, поднеся их практически вплотную на уровне груди, который сделал несколько шагов назад и громким голосом потребовал от Веселова М.А. убрать вилы. На это Веселов М.А. сделал выпад в сторону ФИО22 и попытался нанести ему удар вилами по телу, но не достал. В руках у ФИО22 находилась кожаная папка с документами, которой тот прикрыл грудь. ФИО22 сделал еще несколько шагов назад и снова потребовал от Веселова М.А. прекращения противоправных действий. Он все это время находился рядом с ФИО22, слегка позади его. ФИО22 сказал ему, чтобы он шел в автомобиль и сообщил в дежурную часть о случившемся, попросил помощи. ФИО22 несколько раз говорил Веселову М.А. о том, что находится при исполнении служебных обязанностей и, что своими действиями по отношению к нему Веселов М.А. совершает преступление. Однако на это Веселов М.А. никак не реагировал, вилы не убирал. ФИО22 постепенно отошел к автомобилю. Веселов М.А. при этом стоял с вилами в руках, держа их перед собой острием вперед, демонстрируя их, и подзывал ФИО22 к себе, «ну, иди сюда, поговорим». Отойдя к автомобилю, ФИО22 положил в автомобиль папку с документами и сказал Веселову М.А., что сейчас, вынужден будет применить против него табельное огнестрельное оружие, после чего Веселов М.А. развернулся и стал убегать по огороду, затем в лес. Вилы Веселов М.А. по – прежнему держал в руках. Он и ФИО22 побежали за Веселовым М.А. При этом ФИО22 несколько раз просил его остановиться, однако Веселов М.А. не реагировал и убежал в лес. ФИО22 позвонил начальнику службы участковых ФИО18, сообщив обстоятельства произошедшего. Примерно через 20 минут к ним подъехали сотрудники отдела – ФИО19, ФИО20 и ФИО21 ФИО22 объяснил им ситуацию, и они все вместе пошли по следам Веселова М.А. По следам на снегу было видно, что Веселов М.А. тащит за собой вилы. Пройдя через лесной массив, они вышли на <адрес> и около ограждения строящегося дома, обнаружили лежащие на снегу вилы с короткой деревянной ручкой красного цвета. Данные вилы некоторое время назад он видел в руках Веселова М.А., когда тот угрожал ими ФИО22 Далее следы Веселова М.А. вышли на дорогу, и они не смогли определить, куда тот далее пошел, поэтому прекратили поиски. (т. 2 л.д.88-92).

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил участковый ФИО22 и сообщил, что в течение дня он и ФИО12 работали по заявлению <адрес> сельского поселения ФИО9 по факту нанесения ему телесных повреждений и кражи его сотового телефона. В ходе работы по заявлению было установлено, что телесные повреждения ФИО9 нанёс житель <адрес> Веселов М.А. и он же украл сотовый телефон. По телефону ФИО22 сообщил, что когда он и ФИО12 прибыли к дому Веселова М.А. с целью взять у него объяснения по факту причинения им телесных повреждений ФИО9 и кражи телефона, то Веселов М.А. отказался давать какие-либо объяснения своих действий, и взяв в руки вилы, пытался ударить ими в грудь ФИО22 На неоднократные требования ФИО22 успокоиться, не реагировал. После того, как ФИО22 предупредил Веселова М.А. о том, что может применить табельное огнестрельное оружие, тот убежал в сторону леса. В связи с тем, что на улице уже темнело, а Веселов М.А. убежал вместе с вилами, ФИО22 попросил, чтобы он направил ему и ФИО12 несколько сотрудников службы участковых в помощь. Он вызвал сотрудников службы - ФИО19, ФИО20, ФИО21 объяснил им ситуацию и направил их к ФИО22 Позже сотрудники, выезжавшие на место происшествия, доложили ему о том, что Веселова М.А. они не обнаружили, однако изъяли вилы, которыми Веселов М.А. угрожал ФИО22 и пытался нанести ему удар по телу.(т. 2 л.д.93-95).

Свидетели ФИО20, ФИО19 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ выезжали вместе со ФИО21 в <адрес> для оказания помощи участковым отдела ФИО22 и ФИО12, которые работали по заявлению <адрес> поселения <адрес> ФИО9 В ходе разбирательства им необходимо было опросить Веселова М.А., как лицо, совершившее преступление. Однако, опросить его ФИО22 и ФИО12 не смогли, т.к. Веселов М.А. отказался давать какие-либо пояснения, при этом угрожал применить насилие в отношении ФИО22, пытаясь нанести ему удар колющей частью вил по телу. По следам, оставленным на снегу, они через лесной массив, они вышли на <адрес>, где возле ограждения строящегося дома увидели лежащие на снегу вилы с деревянной короткой ручкой красного цвета. ФИО22 осмотрев вилы, сказал им, что именно с этими вилами Веселов М.А. пытался нанести ему удар. Вилы были изъяты. Затем следы Веселова М.А. вышли на дорогу, на улице стало темно, в связи с чем было принято решение о прекращении поисков Веселова М.А.

Свидетель ФИО21 дал аналогичные показания (т.2 л.д. 111-113).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, обнаружены и изъяты металлические вилы с деревянным черенком. (т. 1 л.д. 26-28)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему - металлические вилы с деревянным черенком, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, имеют 4 рога, длиной 27 см., каждый и конец каждого из них заострен.(т.2 л.д.125-129)

В соответствии с приказом № л\с от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО22 назначен на должность участкового уполномоченного полиции МО МВД <адрес>" и ему присвоено звание старший лейтенант полиции. (т.1 л.д.206).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО22, участковым уполномоченным полиции МО МВД <адрес>" закреплен административный участок № включающий <адрес> (т.1 л.д.227-232)

Согласно справке начальника отдела по работе с личным составом МО МВД <адрес>" – ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 участковый уполномоченного полиции МО МВД <адрес>" находился на службе, на территории <адрес> (т.1 л.д. 224).

Таки образом, совокупность приведенных доказательств подтверждает вину

Веселова М.А. как в применении насилия в отношении представителя власти – ФИО9, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, открытом хищении его имущества, так и в угрозе применения насилия в отношении представителя власти – ФИО22, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия Веселова М.А. подлежат квалификации:

- по ст. 318 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года) (по эпизоду в отношении ФИО9), как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года) как грабеж, открытое хищение чужого имущества;

- по ст. 318 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года) (по эпизоду в отношении ФИО22) как угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Редакция ст. 318 ч.1, ст. 161 ч.1 УК РФ по ФЗ-420 от 7.12.2011 года применена быть не может, поскольку усиливает наказание виновного.

То, что ФИО9, Глава <адрес> сельского поселения на основании решения муниципальной избирательной комиссии <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 89, 88) является представителем власти, следует из положений ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Устава муниципального образования «<адрес> поселение <адрес>» (т.1 л.д. 104-122).

Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении ФИО9 подтверждается, показаниями потерпевшего ФИО9, подсудимого Веселова М.А., свидетеля ФИО15, заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, установившей наличие у ФИО9 телесных повреждений, не повлекших за собой вреда здоровью (т.2 л.д. 43-45).

То, что насилие в отношении ФИО9 было применено в связи с исполнением им должностных обязанностей, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО9, подсудимого Веселова М.А., о том, что он считал виновным ФИО9 в наложении на него административного штрафа, длительным не подключением дома к электроэнергии, копией заявления Веселовой В.Н. на имя ФИО9 по вопросу подключения электроэнергии (т.1 л.д. 100), копией ответа ФИО9 на заявление Веселовой В.Н. (т.1 л.д. 101),

То, что ФИО22 в соответствии с приказом № л\с от ДД.ММ.ГГГГ - участковый уполномоченный полиции МО МВД <адрес> <адрес>" (т.1 л.д. 206) является представителем власти, следует из положений Федерального Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года.

Угроза применения насилия в отношении ФИО22 подтверждается показаниями ФИО22, свидетеля ФИО12 – очевидца преступления, пояснивших, что Веселов М.А., направлял вилы острыми концами в грудь ФИО22, пытался нанести ему удар вилами, протоколом осмотра вещественных доказательств, из которого следует, что рога вил имеют значительный размер и заостренные (т.2 л.д.125-129). Направление вил заостренными концами на тело человека и попытка нанести ими удар, является, по мнению суда, угрозой применения насилия.

То, что угроза применения насилия в отношении ФИО22 была связана с исполнением им должностных обязанностей, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО22, свидетелей ФИО12, ФИО20, ФИО19, ФИО18, из которых следует, что ФИО22 потребовал дачи объяснения от Веселова М.А. в связи с проверкой заявления ФИО9 о применении к нему насилия со стороны Веселова М.А.

Суд не согласен с доводами подсудимого и защиты о том, что действия Веселова М.А. по хищению сотового телефона носили тайный характер.

Как следует из показаний ФИО9, он хорошо видел, как Веселов М.А. поднял со снега телефон, лежащий рядом с ним. Сразу подумал, что телефон принадлежит ему. Веселов М.А., завладев телефоном, сказал, что "теперь можете звонить хоть куда". ФИО13 он просил поискать телефон, что бы убедиться, что телефон похищен. Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что Веселов М.А. и потерпевший ФИО24 были рядом друг с другом. Поскольку Веселов М.А. завладел телефоном в присутствии собственника, то его действия являются открытым хищением.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости Веселова М.А., исходя из данных о его личности, характера его действий, поведения в судебном заседании, того, что на учете у нарколога, психиатра он не состоит (т.2 л.д. 185, 187).

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер действий подсудимого, его личность. Веселов М.А., ранее не судим, с последнего места работы был уволен за прогулы (т.2 л.д. 194), по месту жительства, администрацией поселения, характеризуется как скандальный, агрессивный (т.2 л.д. 126), участковым инспектором (т.2 л.д.179) характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания, суд учитывает наличие у Веселова М.А. на иждивении <данные изъяты> детей (т.2 л.д. 189-190), что в силу ст. 61 ч.1 п."г" УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. "и" УК РФ признает явку с повинной (т. 2 л.д. 132- 134).

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание только в виде реального лишения свободы. При этом оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Для отбывания наказания Веселову М.А. следует определить в соответствии со ст. 58 ч.1 п. "а" УК РФ колонию - поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Веселова М.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г.) (по эпизоду в отношении ФИО9), ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г.), ст. 318 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г.) (по эпизоду в отношении ФИО22) и назначить наказание:

- по ст. 318 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года) (по эпизоду в отношении ФИО9) в виде <данные изъяты> лишения свободы

- по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года) в виде 3 месяцев лишения свободы.

- по ст. 318 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года) (по эпизоду в отношении ФИО22) в виде <данные изъяты> лишения свободы

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Веселову М.А. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства. Срок отбывания Веселовым М.А. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. Направление осужденного в колонию-поселение обеспечить Управлению ФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения – подписку о невыезде Веселову М.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в <адрес> районном суде: - сотовый телефон "<данные изъяты> возвратить ФИО9 – вилы уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через <адрес> районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

копия верна: <данные изъяты>

секретарь <данные изъяты>