Дело № <данные изъяты>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мельниково 25 января 2011 года
Судья Шегарского районного суда Томской области Харжевский А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шегарского района Оналбаева А.С.,
подсудимого Кравец О.В.,
защитника Рыжаковой Н.Н.,
потерпевшего В.,
при секретаре Шумской Н.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
КРАВЕЦ <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кравец О.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.
21.11.2010 в период с 21 до 21 часа 38 минут, Кравец О.В., находясь в проходной <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес своему знакомому В. проникающее колото-резаное ранение брюшной стенки слева с повреждением тощей кишки, осложнившееся гемоперитонеумом, относящееся к тяжкому вреду здоровью, как опасное для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создавало угрозу для жизни, а так же вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния.
В судебном заседании Кравец О.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и потерпевшего В. не поступило.
Потерпевший В. в судебном заседании заявил, что простил подсудимого и претензий к нему не имеет, просит его строго не наказывать.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Кравец О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Смягчающими наказание подсудимого Кравец О.В. обстоятельствами суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Назначая наказание, суд принимает во внимание, что предыдущие судимости Кравец О.В. погашены, по месту жительства и работы он характеризуется в целом положительно, но в периоды его злоупотребления спиртным в семье происходят ссоры.
Согласно справке Шегарской ЦРБ от 06.12.2010 Кравец О.В. состоит на диспансерном учете у врача нарколога, как страдающий алкогольной и наркотической зависимостью.
По настоящему делу установлено, что преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого суд приходит к выводу, что исправление Кравец О.В. возможно без реального отбывания наказания.
В связи с этим ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложением обязанностей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кравец <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Кравец О.В. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения Кравец О.В. подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: протокол изъятия вещей и документов – хранить при деле, марлевый тампон с образцом вещества, похожего на кровь – уничтожить, джинсовые брюки – возвратить Кравец О.В..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись