дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мельниково 7 февраля 2011 года
Судья Шегарского районного суда Томской области Лапа А.А.
с участием государственного обвинителя-
заместителя прокурора Шегарского района Храмцовой Н.П.,
подсудимого Левчука Н.Я.,
потерпевшей Ю.,
представителя потерпевшей Б.,
защитника Журавлевой Л.В.,
при секретарях Шукшиной Н.Е., Носковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЛЕВЧУКА Н.Я., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Левчук Н.Я. совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Левчук Н.Я., находясь в <адрес>, из личных неприязненных отношений к Ю., проживающей в доме по адресу: <адрес>, с целью уничтожения путем поджога дома Ю., взяв кусок ваты со своего двора, прошел по огороду и подошел к углу дома Ю. с западной стороны. После этого с целью уничтожения путем поджога ее дома с прилегающими к нему постройками общей стоимостью не менее <данные изъяты> рублей, что повлекло бы значительный ущерб для потерпевшей, умышленно подложил с западной стороны под угол дома снизу кусок ваты с непотушенным окурком, осознавая и желая, чтобы его действия причинили значительный вред Ю. при сгорании дома. В результате противоправных действий Левчука Н.Я. произошло возгорание сначала стены дома, а затем и крыши дома. Преступление не было доведено до конца по независящим от Левчука Н.Я. обстоятельствам: пожар был вовремя обнаружен и потушен хозяевами дома и пожарными. Из-за быстрого обнаружения и ликвидации, пожар не полностью уничтожил путем огня дом, а лишь частично одну стену и крышу дома полностью.
В судебном заседании Левчук Н.Я. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевшей, ее представителя не поступило.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Левчука Н.Я. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30- ч.2 ст. 167 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для Левчука Н.Я., являются явка с повинной, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Совершенное Левчуком Н.Я. преступление относятся к категории средней тяжести. Характеризуется подсудимый удовлетворительно. <данные изъяты>.
Левчук Н.Я. не судим. Оснований считать судимость по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ непогашенной нет, так как документальных данных о неисполнении наказания в виде штрафа, уклонении осужденного от его исполнения не представлено, установленный ч.1 ст.86 УК РФ срок давности исполнения приговора истек.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает необходимым назначить Левчуку Н.Я. наказание в виде лишения свободы, применить ст.73 УК РФ и возложить обязанности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЛЕВЧУКА Н.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Левчука Н.Я. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения Левчуку Н.Я. - подписку о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.
<данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись<данные изъяты>
<данные изъяты>