Дело № 1-34\2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Мельниково, Томской области. 17 мая 2012 года.

Шегарский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина А.А.

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> Стрелкова В.М.,

потерпевшего ФИО5

обвиняемого Трофимова В.И.

защитника- адвоката Журавлевой Л.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шукшиной Н.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Трофимов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Трофимов В.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО4, повлекший по неосторожности её смерть.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 9 до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Трофимов В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, подверг избиению свою мать – ФИО4, нанес ей удар детским велосипедом по голове, а когда она упала на пол, кинул ей в голову детский велосипед, причинив закрытую черепно-мозговую травму, с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку и в вещество левого полушария головного мозга, с кровоизлияниями в мягкие ткани волосистой части головы, рвано- ушибленные раны волосистой части головы, кровоподтеки левой ушной раковины, верхнего и нижнего века обоих глаз, на подбородке справа, на передней поверхности шеи, на грудной клетке, левой ключицы, левого плеча, на спине, ссадины правого локтевого сустава, левой голени. Вследствие отека и сдавления вещества головного мозга кровью, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы, наступила смерть ФИО4 в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Трофимов В.И вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Вина Трофимова В.И подтверждается следующими доказательствами.

В ходе следствия, при допросе в качестве обвиняемого Трофимов В.И. показал, что проживал вместе с мамой ФИО4 Утром ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой, после того как ночью совместно с ФИО18 распивали спиртное. Его мать на диване смотрела телевизор, увидев, что он пьяный, стала на него ругаться, говорить, чтобы он шел на работу. Он отказывался идти на работу. Ссора продолжалась. Разозлившись, что мать в деревне говорит, что он ей не помогает, не зарабатывает, он взял детский велосипед, оставшийся в доме после отъезда его детей, и ударил её по голове. От удара мама упала на пол, и он кинул ей в голову велосипед. После второго удара он опомнился и понял, что избил свою мать. Помог ей подняться, положил на диван, предложил вызвать "скорую помощь", но она отказалась. Он видел, как у матери заплывают глаза. Он включил маме телевизор, истопил печь, около 12 часов снова ушел к ФИО18, где вновь употребляли спиртное до вечера ДД.ММ.ГГГГ. Вечером он вернулся домой, видел, что мать продолжала лежать на диване в той же позе. Он подумал, что она спит, протопил печь и ушел на пилораму, где распивал спиртное с ФИО9, ФИО8, ФИО15 Им он рассказал о том, что побил свою мать, но они никак на это не отреагировали. Затем ушел снова к ФИО18, где пил до утра. Утром ДД.ММ.ГГГГ, придя домой, обнаружил свою мать мертвой, после чего пошел к ФИО15 сказал, что убил свою мать и попросил вызвать полицию ( т. 1 л.д. 147-151).

При проверке показаний на месте, Трофимов В.И не только рассказал, но и показал, при каких обстоятельствах причинил смерть ФИО4 (т. 1 л.д. 152-160)

Суд принимает данные признательные показания Трофимова В.И в качестве доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии адвоката, подтверждены Трофимовым В.И. в судебном заседании, а так же подтверждаются другими доказательствами.

Потерпевший ФИО5 пояснил, что его брат - Трофимов В.А. проживал в <адрес> вместе с матерью ФИО4 Между ними были хорошие отношения. Мама на него никогда не жаловалась. Об обстоятельствах смерти матери ему ничего не известно, знает только из материалов дела.

Из показаний свидетелей ФИО15, ФИО8 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ на пилораме они совместно с ФИО9 употребляли спиртное по поводу дня рождения. Затем к ним пришел Трофимов В.И., который был в состоянии опьянения, присоединился к ним. В ходе распития спиртного, Трофимов В.И. сказал ФИО8, что побил свою мать, но тот на это не обратил внимания. На следующее утро, Трофимов В.И. пришел к ФИО15 и сказал, что ударил свою мать и она без сознания. Втроем они пришли домой к Трофимову В.И. и обнаружили, что ФИО4 мертвая. На лице у неё были синяки, кровь на голове. После этого вызвали полицию ( т. 1 л.д. 44-47, 48-51).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в <адрес> в зальной комнате на диване, обнаружен труп ФИО4 с телесными повреждениями на голове. Из комнаты изъят сломанный трехколесный детский велосипед (л.д. 7-30).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – на колесе от детского велосипеда обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшей ФИО4 не исключается, а обвиняемому Трофимову В.И. принадлежать не может. (т.1 л.д. 98-101)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – на куртке Трофимова В.И. (изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 53-56) обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшей ФИО4 не исключается, а обвиняемому Трофимову В.И. принадлежать не может. (т.1 л.д. 108-111)

Из заключения эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО4 наступила в результате отека и сдавления вещества головного мозга кровью, развившегося вследствие черепно-мозговой травмы.

При исследовании трупа обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку и в вещество левого полушария головного мозга, с кровоизлияниями в мягкие ткани волосистой части головы, рвано- ушибленные раны волосистой части головы, кровоподтеки левой ушной раковины, которая могла быть причинена от не менее двух воздействий тупых твердых предметов, в пределах 12-24 часов до наступления смерти, относящая к тяжкому вреду здоровья.

Кровоподтеки верхнего и нижнего века обоих глаз, на подбородке справа, на передней поверхности шеи, на грудной клетке, левой ключицы, левого плеча, на спине, ссадины правого локтевого сустава, левой голени не причинившие вред здоровью ( т.1 л.д. 67-74).

Действия Трофимова В.И. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что именно от действий Трофимова В.И., нанесшего удары детским велосипедом с достаточной силой по голове, потерпевшей ФИО4 была причинена закрытая черепно-мозговая травма, повлекшая за собой смерть потерпевшей. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями Трофимова В.И, заключением СМЭ. Причастность других лиц к причинению черепно-мозговой травмы ФИО4 ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не установлена, что следует из показаний Трофимова В.И., свидетелей ФИО15, ФИО9, ФИО8, о том, что недоброжелателей у ФИО4 в селе не было, она ни с кем не конфликтовала, в дом к Трофимов В.И. никто не ходил.

Из заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Трофимов В.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности. Однако, указанные изменения психики не столь глубоко выражены и в момент совершения правонарушения не лишали способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту совершения правонарушения, какого-либо временного расстройства психической деятельности, в том числе и патологического аффекта, у него не было, Трофимов В.И. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, он правильно ориентировался в окружающем, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, а в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. Ссылки испытуемого на запамятование ситуации правонарушения клинически неправдоподобны, и предъявляются им в защитных целях.

В момент правонарушения испытуемый в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на сознание и деятельность – не находился. (т. 1 л.д. 117-119)

У суда так же не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого Трофимова В.И исходя из обстоятельств совершения им преступления и поведения его в судебном заседании.

При назначении наказания, суд учитывает, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, что Трофимов В.И вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства односельчанами (ФИО15, ФИО9, ФИО8), братом – ФИО5 характеризуется положительно, администрацией поселения и участковым уполномоченным полиции отрицательно. (т. 1 л.д. 187,189).

В качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п. "г, и" УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, наличие двух малолетних детей. (т. 1 л.д.184). Поэтому суд, при назначении наказания считает возможным применить положения ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

В связи с этим, Трофимову В.И следует назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание наказание назначить в исправительной колонии строгого режима на основании ст.58 ч.1 п. "в" УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием на иждивении у Трофимова В.И. <данные изъяты> малолетних детей, суд считает возможным на основании ст. 132 ч.6 УПК РФ освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 303, 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трофимова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания Трофимову В.И время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Трофимову В.И содержание под стражей в СИ-1 <адрес> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - куртку зимнюю мужскую выдать Трофимову В.И. или указанным им лицам, при невостребованности уничтожить, детский велосипед и колесо от него, смывы с пятнами вещества бурого цвета, срезы с ногтей Трофимовой Е.А., образцы крови - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Видеозапись к протоколу проверки показаний на месте Трофимова В.И, находящуюся на хранении в <адрес> МСО СУ СК РФ по <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Трофимовым В.И в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья <данные изъяты>

копия верна: <данные изъяты>