с. Мельниково 14 июня 2012 г. Шегарский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Ерёмина А.А. с участием государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> Стрелкова В.М. подсудимых Байгулова М.А., Байгулова Н.А., Моисеева А.И. защитников-, адвоката Журавлевой Л.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Михайлова В.Н. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Шулдякова Ф.Г. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Шукшиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 1. Байгулова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ, ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ, ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ, ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ, ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ, ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ, Байгулова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с образованием <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ, ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ, Моисеева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ, ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Байгулов М.А. совершил 6 краж, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из них две кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совершили Байгулов М.А., Байгулов Н.А. и Моисеев А.И. по предварительному сговору группой лиц. Преступления совершены с ДД.ММ.ГГГГ в садоводческом товариществе "<данные изъяты>", <адрес> при следующих обстоятельствах. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22.00 до 06.00 часов (точное время следствием не установлено) Байгулов М.А. приехав на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> рег. № под управлением Байгулова Н.А. в Садоводческое Товарищество «<данные изъяты>» <адрес>, где с целью совершения кражи чужого имущества из дачного дома расположенного на участке №, при помощи монтажки разбил стекло в окне дома, через образовавшееся отверстие незаконно проник в жилое помещение дачи, откуда тайно, похитил: электрическую плитку 2-х конфорочную «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, рыболовный ящик стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилось: блесны <данные изъяты>. по цене <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей, воблеры <данные изъяты> шт. по цене <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, виброхвосты <данные изъяты> шт. по цене <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей, снасти для зимней рыбалки «оснаски» <данные изъяты> шт. по цене <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО3, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив гр-ну ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным. Байгулов М.А. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 до 06 часов, (точное время следствием не установлено) приехав на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> рег. № под управлением Байгулова Н.А. в Садоводческое Товарищество «<данные изъяты> <адрес>, где с целью совершения кражи чужого имущества из дачного дома расположенного на участке №, разбив рукой стекло в окне дома, через образовавшееся отверстие незаконно проник в жилое помещение дачи, откуда тайно похитил: чучело головы лося стоимостью <данные изъяты> рублей, самодельный светильник стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО2, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив гр-ну ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным. Байгулов М.А., Байгулов Н.А., Моисеев А.И. в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22. 00 ч. до 06.00 ч. ( точное время следствием не установлено) приехав на принадлежащем Байгулову М.А. автомобиле <данные изъяты> рег. № под управлением Байгулова Н.А. в Садоводческое Товарищество «<данные изъяты>» <адрес>, где по предварительному сговору, действуя совместно, с целью совершения кражи чужого имущества, из дачного дома расположенного на участке №, при этом Байгулов М.А. сломал при помощи монтажки запорные устройства на входных дверях веранды дома, а затем и на входной двери ведущей внутрь дома, после чего через входные двери Байгулов М.А., Моисеев А.И. и Байгулов Н.А. проникли в жилое помещение дачи, откуда тайно похитили: спальный мешок стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизионную комнатную антенну стоимостью <данные изъяты> рублей, удлинитель стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический наждак фактической стоимости и материальной ценности для потерпевшего не имеющий, принадлежащие потерпевшему ФИО11 после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив в результате совместных и согласованных действий потерпевшему ФИО11 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Байгулов М.А., Моисеев А.И. и Байгулов Н.А., в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22.00 ч. по 06.00 ч. (точное время следствием не установлено), после совершения кражи из дачи ФИО11, с целью совершения кражи чужого имущества действуя совместно, по предварительному сговору, находясь в Садоводческом Товариществе «<данные изъяты>» <адрес>, с вновь возникшим умыслом на хищение чужого имущества, находящегося в дачном доме расположенном на участке №, после того как Байгулов М.А. сломал при помощи монтажки запорные устройства на входных дверях веранды дома, а затем взломал кирпичную кладку в стене пристроенного к дому гаража, открыл рукой входную дверь ведущую в помещение гаража, через входную дверь Байгулов М.А., Моисеев А.И. и Байгулов Н.А., незаконно проникли внутрь жилого помещения дачи, откуда, безвозмездно, тайно, из корыстных побуждений похитили: плитку одноконфорочную марки «<данные изъяты> рублей, телевизор «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, спальный мешок стоимостью <данные изъяты> рублей, часы – картина стоимостью <данные изъяты> рублей, стаканы 6 штук по цене <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей, нож фактической стоимости и материальной ценности для потерпевшего не имеющий, а затем из помещения гаража, спальный мешок стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО12 после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив в результате совместных и согласованных действий потерпевшему ФИО12 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Байгулов М.А., в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч., (точное время следствием не установлено) приехав на автомобиле «<данные изъяты>» с незнакомым ему водителем в Садоводческое Товарищество «<данные изъяты>» <адрес>, с целью совершения кражи чужого имущества из дачного дома расположенного на участке №, разбив рукой стекло в окне дома, через образовавшийся проем незаконно проник в жилое помещение дачи, откуда тайно похитил: телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, зимнюю мужскую куртку стоимостью <данные изъяты> рублей, мужскую дубленку стоимостью <данные изъяты> рублей, безрукавку кожаную стоимостью <данные изъяты> рублей, две мужские куртки по цене <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО11, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив гр. ФИО11 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Байгулов М.А., в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22.00ч. по 06.00 ч. (точное время следствием не установлено), после совершения кражи из дачи ФИО11, с целью совершения кражи чужого имущества, находясь в Садоводческом Товариществе «<данные изъяты>» <адрес>, с вновь возникшим умыслом на хищение чужого имущества, находящегося в дачном доме расположенном на участке №, разбив рукой стекло в окне дачного дома, через образовавшийся проем проник в жилое помещение дачи, откуда тайно, похитил: пылесос марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, две куртки ветровки женские по цене <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей, комбинезон женский стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО13, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО13 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Байгулов М.А., Байгулов Н.А., Моисеев А.И. согласились с предъявленным обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевшего ФИО2 не поступило, Из заявлений потерпевших ФИО11 (т.3 л.д. 205), ФИО3 (т. 3 л.д. 209), ФИО12 (т. 3 л.д. 217), ФИО13 (т.3 л.д. 221) следует, что они согласны на рассмотрение дела в особом порядке в их отсутствие. С учетом заявленного подсудимыми ходатайства, отсутствия возражений на постановление приговора без проведения судебного разбирательства со стороны государственного обвинителя, потерпевших, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание по ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимыми ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Байгулова М.А.по эпизоду кражи имущества ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Байгулова М.А.по эпизоду кражи имущества ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Байгулова М.А. по эпизоду кражи имущества ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Действия Байгулова М.А.по эпизоду кражи имущества ФИО12 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Действия Байгулова М.А.по эпизоду кражи имущества ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Действия Байгулова М.А.по эпизоду кражи имущества ФИО13 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Действия Байгулова Н.А. и Моисеева А.И. по эпизоду кражи имущества ФИО11 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Действия Байгулова Н.А. и Моисеева А.И. по эпизоду кражи имущества ФИО12 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимых Байгулова М.А., Байгулова Н.А., Моисеева А.И. исходя из обстоятельств совершения ими преступлений и их поведения в судебном заседании, того, что у психиатра на учете они не состоят ( т. 2 л.д. 198, 224 т.3 л.д. 1) В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Байгуловым М.А., Байгуловым Н.А., Моисеевым А.И. своей вины, явку с повинной Байгулова Н.А. и Моисеева А.И. (т. 1 л.д. 53-54, 58-59), наличие на иждивении Байгулова М.А. <данные изъяты> (т.2 л.д. 187), активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимых Байгулова М.А., Байгулова Н.А., Моисеева А.И. не имеется. При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновных, то что они ранее не судимы. Байгулов М.А. по месту жительства администрацией поселения (т.2 л.д. 192), участковым уполномоченным (т.2 л.д. 194) характеризуется отрицательно, по прежнему месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 193). Байгулов Н.А. по месту жительства администрацией поселения (т.2 л.д. 222) характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту учебы положительно (т.2 л.д.227). Моисеев А.И. по месту жительства администрацией поселения (т.2 л.д. 249) характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно (т.3 л.д. 6). Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 15 ч.6 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает необходимым назначить Байгулову М.А., Байгулову Н.А., Моисееву А.И. наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, применить ст.73 УК РФ и возложить обязанности. Гражданский иск потерпевшего ФИО3 на сумму <данные изъяты> руб. (т.1 л.д. 155) и гражданский иск потерпевшего ФИО2 на сумму <данные изъяты> руб. (т.2 л.д. 179) к подсудимому Байгулову М.А. подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате кражи совершенной Байгуловым М.А., потерпевшему ФИО3 был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшему ФИО2 был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Байгулов М.А. исковые требования потерпевших признал полностью. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Байгулова М.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества ФИО3, - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества ФИО2, - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества ФИО12, - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО13 и назначить ему наказание: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО3) в виде <данные изъяты> лишения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО2) в виде 1 <данные изъяты> лишения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты> лишения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО12) в виде <данные изъяты> лишения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты> лишения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО13а.) в виде <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> Признать Байгулова Н.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества ФИО11, - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества ФИО12 и назначить ему наказание: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО11 в виде <данные изъяты> лишения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО12) в виде <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить <данные изъяты> месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев. Признать Моисеева А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества ФИО11, - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества ФИО12 и назначить ему наказание: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО11 в виде <данные изъяты> лишения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО12) в виде <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить <данные изъяты> месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденных Байгулова М.А., Байгулова Н.А. и Моисеева А.И. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Меру пресечения Байгулову М.А., Байгулову Н.А. и Моисееву А.И. – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу. Взыскать с Байгулова М.А. в пользу ФИО2 <данные изъяты>) рублей в качестве возмещения ущерба. Взыскать с Байгулова М.А. в пользу ФИО3 <данные изъяты>) рублей в качестве возмещения ущерба. Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> гос. № хранящиеся на территории МО МВД России " <адрес>" выдать Байгулов М.А. по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: бутылку из под пива, пустую коробку хранящиеся в камере хранения МО МВД России " <адрес>" по вступлении приговора в законную силу- уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись <данные изъяты> Копия верна: судья <данные изъяты> секретарь <данные изъяты>