дело № 11-9/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Мельниково 23 августа 2011 г.

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

с участием представителя истца Бакаловой О.Л.,

ответчицы Медниковой И.С.,

при секретаре Шукшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчицы Медниковой И.С. на решение мирового судьи судебного участка № Шегарского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Шегарском районе Томской области обратилось в суд с иском к Медниковой И.С. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебных издержек. В обоснование исковых требований указывает, что Медникова И.С. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в ГУ УПФР в Шегарском районе Томской области в качестве адвоката. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 и ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Как следует из ч. 2 ст. 13 и ч. 1 ст. 57 Федерального закона № 212-ФЗ, стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который оплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, установленного на 2010 год, составила <данные изъяты> рубля. За несвоевременную уплаты страховых взносов начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено требование о добровольной уплате недоимки и начисленных пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оплата не произведена. Просит взыскать с ответчицы задолженность и пеню на страховую часть пенсии.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Шегарского судебного района Томкой области от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен полностью.

В апелляционной жалобе ответчица Медникова И.С. указывает, что с вынесенным решением не согласна, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Хотя она и является адвокатом, однако с <данные изъяты> г. страховые взносы в Пенсионный фонд она не платила, требования по их уплате к ней никогда не предъявлялись по основаниям, установленным постановлениями Конституционного суда РФ об освобождении от их уплаты военных и приравненных к ним пенсионеров. Суду надлежало установить, возникла ли обязанность по уплате страховых взносов именно в отношении нее с <данные изъяты> года и на основании какого закона или каких изменений закона. Также указывает, что при вынесении решения судом было допущено нарушение норм материального права. Согласно Федеральному закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. С учетом даты рождения ответчицы (ДД.ММ.ГГГГ) общего пенсионного возраста она достигнет в <данные изъяты> году. Необходимый минимальный стаж – 5 лет – не будет выработан. Поэтому к моменту достижения пенсионного возраста, условие в виде страхового стажа продолжительностью 5 лет будет отсутствовать, в связи с чем у нее не возникнет право на трудовую пенсию на общих основаниях. Считает, что получение трудовой пенсии является правом гражданина, которым она не желает воспользоваться, так как находится на пенсии с <данные изъяты> года по выслуге лет и уже получает пенсию.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Бакалова О.Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), исковые требования поддержала в полном объеме. Считает решение мирового судьи обоснованным, подтверждающимся представленными доказательствами. Просит решение суда оставить в силе.

Ответчица Медникова И.С. исковые требования не признала, решение мирового суда просила отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в апелляционной желобе.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В течение <данные изъяты> года ответчица Медникова И.С. являлась адвокатом, что подтверждается копией удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

С 1 января 2010 года вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Подпунктом 2 пункта 1 ст. 5 указанного Закона к плательщикам страховых взносов отнесены, в том числе, и адвокаты.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 данного Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В силу ст. 16 вышеназванного Федерального закона расчет страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится адвокатами самостоятельно и уплачивается не позднее 31 декабря текущего года.

Обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы возложена на плетельщиков страховых взносов пунктом 1 ст. 18 указанного Федерального закона.

Пунктом 2 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16 июня 2010 года № 443 «О стоимости страхового года на 2010 год» стоимость страхового года утверждена в размере <данные изъяты> рубля исходя из тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, установленного ч. 1 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ на 2010 год, и минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» на 1 января 2010 г.

Сумма страхового взноса в размере <данные изъяты> рубля ответчиком в установленные законом сроки не уплачена.

За несвоевременную уплату страховых взносов Медниковой И.С. начислена пеня в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице Медниковой И.С. направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. (л.д. 4)

В апелляционной жалобе ответчица Медникова И.С. ссылается на то, что она является военным пенсионером, получает пенсию по выслуге лет с <данные изъяты> года. Так как ею уже реализовано ее право на получение пенсии по выслуге лет, считает, что страховые взносы в пенсионный фонд уплачивать не должна и не желает воспользоваться своим правом на получение трудовой пенсии. Кроме этого указывает, что к моменту достижения ею пенсионного возраста, необходимый минимальный страховой стаж – 5 лет - не будет выработан.

Доводы ответчика в данной части суд находит необоснованными по следующим основаниям.

Определением Конституционного суда РФ от 24.05.2005 № 223-О было установлено, что взаимосвязанные нормативные положения подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 1 статьи 7, пункта 2 статьи 14 и пунктов 1 - 3 статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" в той части, в какой они возлагают на являющихся военными пенсионерами индивидуальных предпринимателей и адвокатов обязанность уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии при отсутствии в действующем нормативно-правовом регулировании надлежащего правового механизма, гарантирующего предоставление им соответствующего страхового обеспечения с учетом уплаченных сумм страховых взносов и увеличения, тем самым, получаемых пенсионных выплат, утрачивают силу и не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами как не соответствующие статьям 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2), 39 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции РФ.

Мировой судья судебного участка № 2 Шегарского судебного района Томской области обоснованно пришел к выводу, что ссылка ответчицы на определение Конституционного суда РФ от 24.05.2005 № 223-О несостоятельна, поскольку Федеральным законом от 22 июля 2008 года № 156 –ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам пенсионного обеспечения» были внесены изменения в Закон РФ от 12.02.1993 № 4468-1 от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», а также в Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» и Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с ч.4 ст.7 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 (введенной Федеральным законом от 22 июля 2008 года № 156 –ФЗ) лица, на которых распространяется действие данного Закона, при наличии условий для назначения трудовой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных данным Законом, и трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в РФ".

В связи с принятием Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, вступившим в силу с 01.01.2010, статья 28 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» изложена в новой редакции: «страхователи, в том числе индивидуальные предприниматели и адвокаты, уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Поэтому выводы суда первой инстанции о том, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ года обязана уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование в порядке и в сроки, установленные Федеральным законом № 212-ФЗ, являются обоснованными.

В силу указанных правовых норм ответчица будет иметь возможность реализовать свое право на получение пенсии по старости. Трудовая пенсия по старости может быть назначена ей при наличии 5-летнего страхового стажа (а также иных необходимых условий) и после достижения 55-летнего возраста.

Довод об отказе от еще не возникшего права на пенсию по старости и отсутствием в связи с этим обязанности по уплате страховых взносов несостоятелен, так как их уплата является обязательной, вне зависимости от реализации в будущем права на пенсионное обеспечение по старости.

Факт назначения ответчице пенсии за выслугу лет в рассматриваемом деле не влияет на исполнение ею обязанностей, установленных статьей 28 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Удовлетворяя исковые требования Пенсионного фонда в части взыскания с Медниковой И.С. задолженности по обязательному пенсионному страхованию за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рубля, мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на страховую часть пенсии. Расчет пени подтвержден документально и сторонами не оспаривается.

В связи с этим суд приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № 2 Шегарского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ законно, обоснованно, вынесено без нарушения норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Шегарского судебного района Томкой области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчицы Медниковой И.С. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а