дело № 11-4/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Мельниково 28 июня 2012 года
Шегарский районный суд Томской области в составе:
судьи Лапы А.А.,
при секретаре Чакиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО ИКБ «Совкомбанк» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Шегарского судебного района Томской области от 25 апреля 2012 г.,
у с т а н о в и л:
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Шегарского судебного района Томской области от 25 апреля 2012 г. исковые требования ФИО2 к ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании денежных средств удовлетворены частично. С ООО ИКБ «Совкомбанк» в пользу ФИО2 взысканы комиссия по оплате за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» просит решение мирового судья судебного участка № 1 Шегарского судебного района Томской области от 25 апреля 2012 года отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого было заявлено представителем ответчика, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем проверка законности взимания комиссии за ведение ссудного счета не требуется.
Истица Балобанова Л.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» Лапина К.Е., действующая на основании доверенности от 01.07.2011, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В апелляционной жалобе, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ИКБ «Совкомбанк».
С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи не подлежит отмене, изменению по следующим основаниям.
Как следует из апелляционной жалобы, ответчик считает, что мировой судья должен был исчислять срок исковой давности в соответствии со ст. 181 ГК РФ со дня заключения кредитного договора, а поскольку тот истек, то в удовлетворении иска должно быть отказано.
Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, так как основаны на неправильном толковании закона.
Из обжалуемого решения следует, что заявление представителя ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» о применении срока исковой давности являлось предметом судебного разбирательства.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании с ООО ИКБ «Совкомбанк» в пользу Балобановой Л.А. комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (то есть в пределах срока исковой давности), по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.
В силу ст.181 ГК РФ, п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поэтому суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении искового требования о признании недействительным условия договора о выплате комиссии за ведение ссудного счета и взыскал данную комиссию за 3 года, предшествовавшие предъявлению иска.
В связи с этим суд приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № 1 Шегарского судебного района Томской области от 25 апреля 2012 г. законно и обоснованно.
Руководствуясь п.1 ст. 328, ст.329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Шегарского судебного района Томской области от 25 апреля 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» - ФИО1 без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>