Дело № Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мельниково 21 июля 2010 г.
Шегарский районный суд Томской области в составе:
судьи Лапы А.А.,
с участием представителя истца Мухамадеева М.И.,
представителя ответчика МО «Шегарский район» - Прищепова В.Б.,
представителя ответчика Гаврилова А.Д. – Ряскина А.В.,
при секретаре Шукшиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томского межрайонного природоохранного прокурора Томской области в интересах Российской Федерации к муниципальному образованию "Шегарский район" в лице МУ "Администрация Шегарского района" и Гаврилову Анатолию Дмитриевичу о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности,
УСТАНОВИЛ:
Томский межрайонный природоохранный прокурор Томской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Томской области к МУ «Администрация Шегарского района Томской области» и Гаврилову А.Д. о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка от ...... и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указал, что 19.05.2008 г. Губернатором Томской области издано распоряжение № 299-ра «О включении земельных участков в границы населенного пункта и изменении видов разрешенного использования». В соответствии с данным распоряжением в границы населенного пункта п. Победа Побединского сельского поселения Шегарского района включен земельный участок с кадастровым номером ...... площадью ...... кв.м., расположенный в кварталах ...... Богородского участкового лесничества (Богородского лесничества) Тимирязевского лесничества Шегарского района Томской области. На момент издания указанного распоряжения данный участок входил в состав земель лесного фонда и на него 23.12.2003 г. было зарегистрировано право собственности Российской Федерации (свидетельство о государственной регистрации права ......). Соответствующему участку лесного фонда площадью ...... га присвоен условный номер ......
Впоследствии на основании приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 11.09.2008 г. № 249 названный участок лесного фонда объединен с территорией Калтайского опытного лесхоза. Объединенному участку лесного фонда площадью Номер обезличен кв.м. присвоен условный номер ....... В единый государственный реестр прав на недвижимое имущество также внесена запись о регистрации права собственности Российской Федерации на данный участок, о чем 28.11.2008 г. выдано свидетельство о государственной регистрации права ....... Как и в первом случае, в составе названного участка с номером ...... право собственности Российской Федерации зарегистрировано на территорию, занятую упомянутым выше земельным участком с кадастровым номером ......, включенным в границы населенного пункта п. Победа.
Истец считает, что в силу ст. 8 и п. 3 ст. 84 Земельного кодекса РФ, а также ст. 4.1 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» право муниципальной собственности на земельные участки, включенные в границы населенного пункта с. Победа Шегарского района распоряжением Губернатора Томской области от 19.05.2008 № 299-ра, не возникло. До настоящего времени земельный участок с кадастровым номером ...... находится в собственности Российской Федерации, полномочия которой как собственника в соответствии с ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ, п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, реализует Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.
Постановлением Главы Шегарского района от 10.07.2008 г. № 549 указанный земельный участок разделен на 36 участков, в том числе, земельный участок площадью 1082 кв.м., расположенный по адресу: ...... (последнему присвоен кадастровый номер ......). Распоряжением Главы Шегарского района от 01.09.2008 г. № 633 данный земельный участок выставлен на торги. По результатам торгов 11.12.2008 г. Администрацией Шегарского района от имени муниципального образования «Шегарский район» заключен договор купли-продажи № ...... в соответствии с которым земельный участок с кадастровым номером ......, расположенный по адресу ......, передан в собственность Гаврилову А.Д. за плату в размере ...... рублей. Передача указанного участка Гаврилову А.Д. подтверждена передаточным актом от 11.12.2008 г.
По мнению истца, сделка по распоряжению земельным участком, находящимся в федеральной собственности, совершена неуполномоченным лицом - Администрацией Шегарского района, и потому, как не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, она ничтожна (ст. 168 ГК РФ). Совершение данной сделки повлекло существенное нарушение прав и законных интересов собственника участка – Российской Федерации. Земельный участок с кадастровым номером ...... подлежит возврату Гавриловым А.Д. его собственнику на основании ст.ст. 166, 167 ГК РФ. Также просит суд обязать Администрацию Шегарского района вернуть Гаврилову А.Д. уплаченную по указанному договору сумму в размере ...... рублей.
В ходе досудебной подготовки и рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено муниципальное образование «Побединское сельское поселение» в лице его администрации, а также произведена замена ненадлежащего ответчика -муниципальное учреждение «Администрация Шегарского района» на муниципальное образование «Шегарский район» в лице его администрации.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске. При этом указал, что считает Гаврилова А.Д. недобросовестным приобретателем, поскольку тот не предпринял никаких мер к тому, чтобы удостовериться, надлежащим ли лицом отчуждается ему земельный участок.
Представитель муниципального образования "Шегарский район" - Прищепов В.Б. иск не признал. Пояснил, что право собственности Российской Федерации на спорный земельный участок не оспаривает, в т.ч. и на момент заключения вышеуказанного договора купли-продажи. Считает, что распоряжение спорным земельным участком Администрацией Шегарского района от имени МО «Шегарский район» осуществлялось в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», поскольку земли, в состав которых вошел спорный участок, после того, как они вошли в состав земель населенного пункта п. Победа и изменили свое целевое назначение, стали неразграниченными. Они не были размежеваны и поставлены на кадастровый учет. Кроме того, покупатель является добросовестным приобретателем.
Представитель ответчика Гаврилова А.Д. – Ряскин А.В., действующий на основании доверенности от 20.05.2010 г., иск не признал. Пояснил, что Гаврилов А.Д. является ему братом. Они совместно узнали о продаже спорного земельного участка из объявления в газете. Гаврилов А.Д. обратился в администрацию Шегарского района для участия в торгах, выиграл их. После этого с ним был заключен договор купли-продажи земельного участка. Гаврилов А.Д. полностью оплатил стоимость земельного участка. Он также приобрел себе земельный участок по-соседству таким же образом. Гаврилов А.Д. и он доверяли органу местного самоуправления, выступавшему организатором торгов, и поэтому не проверяли, кому и на каком основании принадлежит продаваемый земельный участок.
Представитель материального истца - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области, представитель муниципального образования «Побединское сельское поселение», а также ответчик Гаврилов А.Д., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель материального истца - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области представила отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме, по вышеуказанным основаниям.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 23.12.2003 Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Томской области на основании выписки из реестра объектов недвижимости федеральной государственной собственности, расположенной на территории Томской области от 19.11.2003 № ТУ-3657, ст. 19 Лесного Кодекса РФ (действовавшего до 01.01.2007 г.) было выдано свидетельство серии ...... о праве собственности Российской Федерации на участок лесного фонда площадью ...... га, расположенный в Томском районе, Тимирязевском лесхозе, Моряковском, Богородском, Киреевском, Жуковском, Тимирязевском учебном, Темерчинском лесничествах, квартал 1-243 кадастровый (условный) номер: ......
В соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 11.09.2008 № 249 «Об определении количества лесничеств на территории Томской области и установлении их границ» был образован лесной участок Тимирязевского лесничества путем присоединения лесного фонда Калтайского опытного лесхоза и участка лесного фонда Тимирязевского лесхоза, после чего была проведена государственная регистрация права собственности Российской Федерации на лесной участок Тимирязевского лесничества площадью ...... кв.м. под условным номером ......, о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации права от ....... Прежняя запись о государственной регистрации права собственности РФ от 23.12.2003 была прекращена.
Данное обстоятельство также подтверждается письменными объяснениями представителя материального истца, а также письмом № ТУ-2662 от 17.04.2009 г.
Согласно выписке из государственного лесного реестра от Дата обезличена указанный участок был поставлен на учет в Лесной реестр под № Номер обезличен.
На кадастровый учет данный участок поставлен не был.
Вместе с тем, по мнению суда, отсутствие постановки участка лесного фонда с условным номером Номер обезличен, общей площадью ...... кв.м. на кадастровый учет не влияет на сохранение права собственности Российской Федерации на те участки, которые вошли в состав данного, поскольку согласно ст. 4.2 Федерального закона от 04.12.2006 года № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», ч.6 ст.45, п. 6 ст. 47 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет который не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости. Сведения о ранее учтенных участках лесного фонда и лесных участках в составе земель лесного фонда переносятся в соответствующие разделы государственного кадастра.
В соответствии со ст.4.1 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» определен состав и порядок согласования документации, необходимой для включения земельных участков в границы населенных пунктов в целях жилищного строительства, в том числе и земель лесного фонда. До утверждения генеральных планов городских округов, генеральных планов поселений, схем территориального планирования муниципальных районов, но не позднее 1 января 2010 года включение земельных участков в границы населенных пунктов или исключение земельных участков из земель населенных пунктов осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации в установленном порядке и на основании документации о территориальном планировании и документации по планировке территории для строительства и эксплуатации объектов здравоохранения, объектов культурно-бытового, жилищно-коммунального, социального значения и др.
Распоряжением № 120 от 11 февраля 2008 года Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области принято решение о формировании лесного участка (земельного участка) с кадастровым номером ......, предназначенного для расширения черты населенного пункта пос. Победа.
Распоряжением Губернатора Томской области от 19.05.2008 № 299-ра «О включении земельных участков в границы населенного пункта и изменении видов разрешенного использования» в границы населенного пункта пос. Победа Побединского сельского поселения Шегарского района Томской области включены четыре земельных участка общей площадью ...... га, в том числе земельный участок с кадастровым номером ......, расположенный в кварталах ...... Богородского участкового лесничества (Богородского лесничества) Тимирязевского лесничества (Тимирязевский лесхоз) Шегарского района Томской области, площадью ...... кв.м., что также подтверждается кадастровым планом.
Департаментом развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области 24 июня 2008 года на основании вышеуказанного распоряжения земельные участки, в том числе земельный участок с кадастровым номером ......, передан по акту Побединскому сельскому поселению.
Постановлением Главы Шегарского района № 549 от 10.07.2008 «Об образовании и утверждении проекта границ земельного участка» из земельного участка с кадастровым номером ...... образован, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: ......, площадью ...... кв.м., которому присвоен кадастровый номер ......
Распоряжением Главы Шегарского района № 633 от 01.09.2008 данный участок выставлен на торги в форме аукциона.
11.12.2008 между муниципальным учреждением «Администрация Шегарского района», действующим от имени муниципального образования «Шегарский район» и Гавриловым А.Д. по результатам аукциона был заключен договор купли-продажи № Номер обезличен земельного участка из земель населенных пунктов, находящегося по адресу: ...... для целей индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером земельного участка ....... 11.12.2008 земельный участок передан Гаврилову А.Д. на основании акта приема-передачи.
Тот факт, что Гавриловым А.Д. оплачена полная стоимость земельного участка в размере ...... рублей 00 копеек, подтвержден представителем Гаврилова А.Д., передаточным актом от 11.12.2008 г. и сторонами не оспаривается.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права ...... от 16.12.2008 г. собственником земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен является Гаврилов А.Д.
В силу пункта 3 ст. 84 Земельного кодекса Российской Федерации, включение земельных участков в границы населенных пунктов не влечет за собой прекращение прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков.
Согласно п. 3 ст. 19 ЗК РФ в собственность муниципальных образований для обеспечения их развития могут безвозмездно передаваться земли, находящиеся в государственной собственности, в том числе за пределами муниципальных образований.
Пунктом 11 ст. 154 Федерального закона от 22.08.2004 года № 122-ФЗ установлена процедура передачи находящегося в федеральной собственности имущества, в муниципальную собственность. Основанием для такой передачи является решение федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника имущества.
Доказательств принятия указанного решения ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ право распоряжения имуществом принадлежит собственнику.
Согласно п. 2 ст. 9 Земельного кодекса РФ управление и распоряжение земельными участками, находящимися в федеральной собственности, осуществляет Российская Федерация.
В силу п. 3 ст. 214, п. 1 ст. 125 ГК РФ, п. 1 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432, полномочия собственника от имени Российской Федерации реализует Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.
В материалах дела отсутствуют доказательства передачи земельного участка с кадастровым номером ...... в собственность муниципального образования «Шегарский район».
Таким образом, договор купли-продажи земельного участка от 11.12.2008 года № 171-12 заключен субъектом (продавцом), не обладающим полномочиями на распоряжение данным участком.
Поэтому, в силу ст. 168 ГК РФ оспариваемый договор является ничтожной сделкой как не соответствующей требованиям закона и иных правовых актов
Разрешая исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки, предусмотренные ст.167 ГК РФ, суд исходит из следующего.
Согласно п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
В силу ст.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Таким образом, при разрешении требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки необходимо установление обстоятельств, связанных с (не)добросовестностью покупателя по сделке.
По смыслу закона приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано не за отчуждателем или в ЕГРП имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества (п.38 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
Лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, и материалами дела подтверждено то обстоятельство, что спорный земельный участок приобретен Гавриловым А.Д. по результатам публичных торгов на возмездной основе.
Как указано выше, доказательств принятия федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника имущества, решения о передаче спорного земельного участка в собственность муниципального образования, не представлено. Из исследованных доказательств явствует, что спорный земельный участок выбыл из владения Российской Федерации помимо ее воли.
Из объяснений представителя ответчика Гаврилова А.Д. – Ряскина А.В. следует, что Гаврилов А.Д. принял участие в аукционе и заключил по его итогам договор купли-продажи, не убедившись в правомочиях продавца (муниципального образования "Шегарский район" в лице муниципального учреждения "Администрация Шегарского района") на продажу земельного участка, основываясь лишь на доверии и авторитете продавца как органа местного самоуправления.
Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В силу п.1 ст.26 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок удостоверяется документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав.
Таким образом, приобретатель земельного участка, являющегося в силу ст.130 ГК РФ недвижимым имуществом, должен был убедиться в правомочиях продавца на продажу земельного участка путем истребования свидетельства о праве собственности на земельный участок, выписки из ЕГРП, принятия иных разумных мер для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.
Однако Гаврилов А.Д. указанных, либо иных необходимых разумных мер для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества не принял. Доказательств обратного ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах суд признает, что оснований считать Гаврилова А.Д. добросовестным приобретателем не имеется.
В связи с изложенным, требование истца о применении последствий недействительности сделки, предусмотренных ст.167 ГК РФ, подлежит удовлетворению.
В ходе разбирательства дела установлено, что договор купли-продажи № Номер обезличен земельного участка из земель населенных пунктов, находящегося по адресу: Томская область, Шегарский район, пос. Победа, ул. Новая, 18 для целей индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером земельного участка Номер обезличен, заключен 11.12.2008 г. между муниципальным образованием "Шегарский район" в лице муниципального учреждения "Администрация Шегарского района" и Гавриловым А.Д. Цена продаваемого земельного участка определена в размере ...... рублей 00 копеек.
11.12.2008 г. продавцом и покупателем подписан передаточный акт, согласно которому продавец передал, а покупатель принял земельный участок; расчет произведен полностью, у сторон нет претензий друг к другу.
Исходя из представленных доказательств, суд считает доказанным факт получения от Гаврилова А.Д. денежных средств в сумме ...... рублей 00 копеек продавцом - муниципальным образованием "Шегарский район" в лице муниципального учреждения "Администрация Шегарского района". Доказательств иного сторонами не представлено. Поэтому денежные средства, уплаченные Гавриловым А.Д. по договору купли-продажи от 11.12.2008 г. № 171-12, в силу ст.167 ГК РФ подлежат возврату Гаврилову А.Д. муниципальным образованием «Шегарский район».
Разрешая вопрос о возврате в порядке ст.167 ГК РФ земельного участка (кадастровый номер ......, суд исходит из того, что его собственником является Российская Федерация. Поэтому право собственности Российской Федерации подлежит восстановлению, а указанный земельный участок подлежит возврату Гавриловым А.Д. Российской Федерации.
В силу п. 3 ст. 214, п. 1 ст. 125 ГК РФ, п. 1 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432, полномочия собственника от имени Российской Федерации реализует Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы. Согласно п.4 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области», утв. приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.03.2009 г. № 63, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области осуществляет от имени Российской Федерации полномочия собственника в отношении имущества, расположенного на территории Томской области.
В связи с этим суд возлагает на Гаврилова А.Д. обязанность возвратить земельный участок, расположенный по адресу: ...... (кадастровый номер ......) Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим государственная пошлина по делу в размере 200 рублей подлежит взысканию с Гаврилова А.Д., поскольку второй ответчик (МО «Шегарский район») в соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Томского межрайонного природоохранного прокурора Томской области в интересах Российской Федерации к муниципальному образованию "Шегарский район" в лице муниципального учреждения "Администрация Шегарского района" и Гаврилову Анатолию Дмитриевичу о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, удовлетворить.
Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка по ...... (кадастровый номер ......) площадью Номер обезличен кв.м. от 11.12.2008 № Номер обезличен, заключенный между муниципальным образованием "Шегарский район" в лице муниципального учреждения "Администрация Шегарского района" и Гавриловым Анатолием Дмитриевичем.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи земельного участка по Номер обезличен (кадастровый номер Номер обезличен) площадью Номер обезличен кв.м. от 11.12.2008 № Номер обезличен, заключенного между муниципальным образованием "Шегарский район" в лице муниципального учреждения "Администрация Шегарского района" и Гавриловым Анатолием Дмитриевичем. Восстановить право собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 1082 кв.м., находящийся по адресу: ...... (кадастровый номер Номер обезличен). Обязать Гаврилова Анатолия Дмитриевича возвратить Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области земельный участок площадью Номер обезличен кв.м., находящийся по адресу: ...... (кадастровый номер Номер обезличен). Обязать муниципальное образование "Шегарский район" возвратить Гаврилову Анатолию Дмитриевичу уплаченные по договору купли-продажи от 11.12.2008 № Номер обезличен денежные средства в сумме ...... рублей 00 копеек.
Взыскать с Гаврилова Анатолия Дмитриевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна: Судья (А.А. Лапа)
Решение изготовлено в окончательной форме 26.07.2010 г. Судья А.А. Лапа
Решение не вступило в законную силу: 26.07.2010 г. Судья А.А. Лапа