РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мельниково 6 сентября 2010 г.
Шегарский районный суд Томской области в составе:
судьи Харжевского А.В.,
при секретаре Шумской Н.С.,
с участием заявителя Кузьмина И.Б.,
его представителя Анциферовой Т.Г.,
должностного лица Тороповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузьмина Игоря Борисовича об оспаривании действий и об отмене постановления от 17.08.2010 судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Шегарскому району Томской области Сергиенко Л.Я. о запрещении снятия с учета транспортного средства,
Установил:
Кузьмин И.Б. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий и об отмене постановления от 17.08.2010 судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Шегарскому району Томской области Сергиенко Л.Я. о запрещении снятия с учета транспортного средства – автомобиля ИЖ2717220, 2003 года выпуска, номерной регистрационный знак Номер обезличен, по исполнительному производству Номер обезличен. В обоснование заявления указывает, что данный автомобиль согласно договору купли-продажи №3а от 31.07.2007 продан Кузьминой М.В. Российским фондом федерального имущества, куда транспортное средство было определено судебными приставами-исполнителями Шегарского ОСП. Факт передачи транспортного средства и денежных средств за него подтверждается, по мнению заявителя, актом и квитанцией от 31.01.2007. 23.12.2008 автомобиль был снят с транспортного учета в ГИБДД и у него (Кузьмина И.Б.) отсутствует. По его мнению, выносить оспариваемое постановление было нецелесообразно.
В судебном заседании должник Кузьмин И.Б. и его представитель Анциферова Т.Г. поддержали заявление по указанным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что вышеуказанный автомобиль был продан Кузьминой М.В. через РФФИ в рамках другого исполнительного производства, должником по которому являлся Кузьмин И.Б.. После приобретения автомобиля Кузьмина М.В. на учет в ГИБДД его не ставила, а 23.12.2008 продала Кузьмину Б.Н., который и является собственником автомобиля по настоящее время.
Представитель взыскателя ОАО "МДМ Банк", надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч.2 ст. 257 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Торопова О.В. считает доводы заявителя о незаконности действий судебного пристава-исполнителя Сергиенко Л.Я. необоснованными. При этом пояснила, что на ее (Тороповой О.В.) исполнении находится исполнительное производство по исполнению решения Ленинского районного суда г. Томска от 24.12.2009 об обращении взыскания на предмет залога – вышеуказанный автомобиль. В период ее отпуска Сергиенко Л.Я. вела данное исполнительное производство и вынесла оспариваемое должником постановление. Факт реализации автомобиля Кузьминой М.В. при указанных Кузьминым И.Б. обстоятельствах не оспаривает, но считает, что должник на тот момент ввел службу судебных приставов в заблуждение, не сообщив, что автомобиль заложен в МДМ Банке. Поскольку судебное решение об обращении взыскания на предмет залога подлежит обязательному исполнению, то было принято решение запретить совершать с ним сделки, направленные на отчуждение, регистрационные действия и государственный технический осмотр. Данный запрет адресован не должнику Кузьмину И.Б., а ГИБДД. Запрет совершать, в том числе и государственный технический осмотр, применен в целях установления лица, у которого находится автомобиль.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы исполнительного производства и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличена, выданному Ленинским районным судом г. Томска, об обращении взыскания по договору залога транспортных средств Номер обезличен от 01.03.2006 на автомобиль ИЖ2717220 фургон, 2003 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, номер кузова 0043910, цвет вишневый, стоимостью 48000 рублей, способ реализации – продажа с публичных торгов, должником является Кузьмин И.Б., а взыскателем ОАО "МДМ Банк".
Во исполнение судебного решения 27.07.2010 судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство, которому присвоен Номер обезличен.
Должником Кузьминым И.Б. и его представителем не оспаривается, что до настоящего времени вышеуказанное судебное решение не исполнено.
В соответствии с п. 7 и 17 ч.1 ст. 64 ФЗ №229 от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ №229) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии с ч.1 ст. 14 ФЗ №229 решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Кроме того, согласно ч. 1, 2 ст. 68 ФЗ №229 меры принудительного исполнения - действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
Как установлено в судебном заседании решение судебного пристава-исполнителя Сергиенко Л.Я. о запрещении снятия с учета транспортного средства автомобиля ИЖ2717220, 2003 года выпуска, номерной регистрационный знак Номер обезличен, номер кузова 0043910 оформлено в виде постановления от 17.08.2010.
Данное постановление по своему содержанию полностью соответствует требованиям ст. 14 ФЗ №229.
Из него следует, что решение о запрете совершать сделки, направленные на отчуждение транспортного средства, регистрационные действия и государственный технический осмотр принято во исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и не противоречит вышеприведенным положениям ст.ст. 64 и 68 ФЗ №229.
Согласно представленным должником договору купли-продажи №3а от 31.07.2007 вышеуказанный автомобиль ИЖ2717220 продан Кузьминой М.В. Российским фондом федерального имущества, куда транспортное средство было передано для реализации судебными приставами-исполнителями Шегарского ОСП. Факт передачи транспортного средства и денежных средств за него подтверждается актом приема-передачи и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 31.01.2007. л.д. 4-6)
Постановлением судебного пристава-исполнителя Шегарского ОСП от 08.02.2007 регистрационному отделу ГИБДД УВД Томской области было разрешено снять с учета и произвести перерегистрацию данного автомобиля для реализации Кузьминой М.В. л.д. 7).
Согласно паспорту транспортного средства 23.12.2008 автомобиль был снят с транспортного учета в ГИБДД и 25.02.2009 право собственности на него зарегистрировано за Кузьминым Б.Н. л.д. 8).
Таким образом, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления вышеуказанный автомобиль не принадлежал должнику Кузьмину И.Б..
Следовательно, какие-либо права должника Кузьмина И.Б. применением указанных в данном постановлении запрещений не затрагиваются.
Правом выступать в защиту прав и интересов собственника указанного транспортного средства должник не наделен.
В связи с этим его заявление об оспаривании действий и об отмене постановления от 17.08.2010 судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Шегарскому району Томской области Сергиенко Л.Я. о запрещении снятия с учета транспортного средства удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении заявления Кузьмина Игоря Борисовича об оспаривании действий и об отмене постановления от 17.08.2010 судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Шегарскому району Томской области Сергиенко Л.Я. о запрещении снятия с учета транспортного средства автомобиля ИЖ2717220, 2003 года выпуска, номерной регистрационный знак Номер обезличен номер кузова 0043910.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
...
...