Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мельниково 12 августа 2010 г.
Судья Шегарского районного суда Томской области Лапа А.А.,
при секретаре Шукшиной Н.Е.,
ответчиков Ласточкина В.М., Ковешникова С.Ф.,
представителя ответчика Рыжаковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Росбанк" (ОАО) к Ласточкину Виктору Михайловичу, Ковешникову Сергею Федоровичу, Савчуку Павлу Федоровичу, Землянской Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
АКБ "Росбанк" (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Ласточкину В.М., Ковешникову С.Ф., Савчуку П.Ф., Землянской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указывая на то, что (Дата обезличена) года между Банком и Ласточкиным В.М. (заемщик), Ковешниковым С.Ф., Савчуком П.Ф., Землянской Е.А. (поручители) был заключен кредитный договор (Номер обезличен), в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до (Дата обезличена) г. под 16 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере ... руб. ... коп. не позднее 22 числа каждого месяца, размер ежемесячной комиссии Банку за ведение банковского специального счета 0,2 % от суммы кредита. Согласно п.1.1 договора поручители обязуются солидарно в полном объеме отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком своих обязательств. Однако, с апреля 2007 г. заемщик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, у него перед Банком по состоянию на 14.06.2010 г. образовалась задолженность в размере: ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. сумма основного долга, ... руб. ... коп. проценты за пользование кредитом, ... руб. комиссия за ведение банковского специального счета, ... руб. пени на проценты, ... руб. неустойка на кредит. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с заемщика и поручителей задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., а также расходы по уплате госпошлины ... руб. ... коп.
Представитель истца Тайлашев Ю.В., действующий по доверенности от (Дата обезличена) г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца, согласно которому, он поддерживает заявленные требования в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Ласточкин В.М. и Ковешников С.Ф. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив *
Представитель ответчиков Рыжакова Н.Н., согласно определениям суда от (Дата обезличена) г. и от *, по предъявленным требованиям пояснила *
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Банка не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Положения ст.55 ГПК РФ устанавливают, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В материалах дела имеется кредитный договор (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. между Банком и Ласточкиным В.М., согласно которому последний получает кредит на неотложные нужды в срок до (Дата обезличена) г. под 16% годовых и принимает на себя обязательство ежемесячно в погашать кредит размере ... руб. ... коп. не позднее 22 числа каждого месяца. Поручителями по данному договору выступают Ковешников С.Ф., Савчук П.Ф., Землянская Е.А. л.д.6-9)
Между тем, из совокупности представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что данный кредитный договор (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. содержит неустранимые противоречия и несоответствия.
Так, в п.1.2 кредитного договора размер кредита цифрами указан как ... рублей, однако прописью как ... рублей. л.д.6)
Согласно паспорту (Номер обезличен) (Номер обезличен), выданному (Дата обезличена) ... УФМС России по ... в ... ..., Ковешников Сергей Федорович родился (Дата обезличена) года в дер. ..., ..., .... л.д.46-47)
Между тем, в кредитном договоре в графе сведения о поручителях, а также в анкете поручителя физического лица от (Дата обезличена) г. местом рождения Ковешникова С.Ф. указан .... л.д.9)
Кроме того, в материалах дела имеется паспорт (Номер обезличен) (Номер обезличен), выданный (Дата обезличена) ... РОВД ..., на имя Савчука Павла Федоровича, (Дата обезличена) года рождения уроженца ....
Однако, в кредитном договоре в графе сведения о поручителях, а также в анкете поручителя физического лица от (Дата обезличена) г. указано, что паспорт (Номер обезличен) (Номер обезличен) на имя Савчука Павла Федоровича выдан ... РОВД ... (Дата обезличена) г. л.д.9)
Как следует из пояснений ответчика Ковешникова С.Ф. в судебном заседании, на протяжении 15 лет фактически он проживает по адресу ... ....
Данные обстоятельства также подтверждает свидетель *
Между тем, в кредитном договоре в графе сведения о поручителях и анкете поручителя физического лица от (Дата обезличена) г. местом фактического проживания Ковешникова С.Ф. указан ... .... л.д.9)
Как следует из пояснений ответчиков Ласточкина В.М., Ковешникова С.Ф. в судебном заседании, они отрицают заключение кредитного договора с Банком от (Дата обезличена) г.
В материалах дела имеются кредитное дело в отношении заемщика Савчука П.Ф. от (Дата обезличена) г., кредитное дело в отношении заемщика Ковешникова С.Ф. от (Дата обезличена) г., кредитное дело в отношении заемщика Землянской Е.А. от (Дата обезличена) г., материалы личного дела Ковешникова С.Ф., а также паспорт (Номер обезличен) (Номер обезличен), выданный (Дата обезличена) ... УФМС России по ... в ... ... на имя Ковешникова Сергея Федоровича, паспорт (Номер обезличен) (Номер обезличен), выданный (Дата обезличена) ... РОВД ... на имя Ласточкина Виктора Михайловича, трудовая книжка (Номер обезличен)(Номер обезличен) (Номер обезличен), выданная (Дата обезличена) г. на имя Ласточкина В.М.
Исходя из совокупности доказательств по делу, суд приходит к выводу, что подписи всех ответчиков в представленных истцом кредитном договоре (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г., в дополнительном соглашении от (Дата обезличена) г., в заявлении-анкете на предоставление кредита, анкетах поручителей не соответствуют подписям соответствующим фамилиям этих лиц в указанных выше документах.
На что также указывают ответчики Ласточкин В.М., Ковешников С.Ф. в судебном заседании, отрицая составление и оформление кредитного договора от (Дата обезличена) г. и соответствующих документов к нему.
Каких-либо доказательств, опровергающих возникшие сомнения в подлинности подписей ответчиков в материалах кредитного договора (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г., истцом суду не представлено.
Истцом в доказательства своих требований также представлены расходные кассовые ордера от 27.02., 22.03., 24.04., 22.05, 22.06., 24.07.2007 г. о принятии от Ласточкина В.М. денежных сумм в счет погашения кредита.
Однако, ответчик Ласточкин В.М. отрицает указанные обстоятельства, поясняя, что никаких денежных сумм в счет погашения кредита Банку не вносил, расходные кассовые ордера не оформлял, впервые ознакомился с ними только в суде.
Данные расходные кассовые ордера содержат указание на предъявление Ласточкиным В.М. паспорта (Номер обезличен) (Номер обезличен), выданным (Дата обезличена) ... РОВД.
Между тем, как установлено в суде, паспортные данные Ласточкина В.М. в расходных кассовых ордерах не соответствуют паспорту, предъявленному самим Ласточкиным В.М. в суде.
Также подтверждается несоответствие подписей соответствующего лица в графе подпись вносителя в расходных кассовых ордерах подписям Ласточкина В.М. в паспорте (Номер обезличен) (Номер обезличен), выданном (Дата обезличена) ... РОВД ... на имя Ласточкина Виктора Михайловича, в трудовой книжке (Номер обезличен), выданной (Дата обезличена) г. на имя Ласточкина В.М.
Истцом также не представлено каких-либо доказательств, опровергающих возникшие сомнения в подлинности подписей ответчика Ласточкина В.М. в расходных кассовых ордерах от 27.02., 22.03., 24.04., 22.05, 22.06., 24.07.2007 г.
Как следует из пояснений ответчика Ковешникова С.Ф. в судебном заседании, (Дата обезличена) г., то есть в день выдачи кредита, он находился на рабочем месте. На тот момент он работал ... ....
Указанные обстоятельства также подтверждаются имеющимися в материалах дела справкой от (Дата обезличена) г. (Номер обезличен) (Номер обезличен), справкой от (Дата обезличена) г. (Номер обезличен)б/н, табелем учета рабочего времени, выпиской из журнала регистрации входящих документов за 2007 г., обращением ... ... (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г., ответом на обращение (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. л.д.48-56)
Положения ч.3 ст.67 ГПК РФ устанавливают, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как разъяснил п.3 Постановления Пленума ВС РФ от (Дата обезличена) г. (Номер обезличен) "О судебном решении" решение является обоснованными тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Таким образом, оценивая представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что истцом не представлено суду достоверных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. между Банком и Ласточкиным В.М., Ковешниковым С.Ф., Савчуком П.Ф., Землянской Е.А.
При таких обстоятельствах исковые требования АКБ "Росбанк" (ОАО) к Ласточкину В.М., Ковешникову С.Ф., Савчуку П.Ф., Землянской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также не подлежат удовлетворению исковые требования АКБ "Росбанк" (ОАО) о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка "Росбанк" (ОАО) к Ласточкину Виктору Михайловичу, Ковешникову Сергею Федоровичу, Савчуку Павлу Федоровичу, Землянской Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней.
Судья