РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мельниково 24 сентября 2010 г.
Шегарский районный суд Томской области в составе:
судьи Харжевского А.В.,
при секретаре Шумской Н.С.,
с участием истца Савина А.А.,
его представителя Рыжаковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина А.А к Савиной В.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Савин А.А. обратился в суд с иском к Савиной В.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением квартирой Номер обезличен д. Номер обезличен на ул. ... в с. ..., Шегарского района Томской области. В обоснование иска указал, что указанная квартира согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от 20.10.1993 принадлежит ему на праве собственности, которым также обладают его жена С и сыновья С.Д. и С.В.. Ответчица, будучи женой его сына С.Д., в 2000 г. была зарегистрирована в его квартире и проживала в ней до сентября 2005 г. когда вместе с мужем переехала жить в дом, расположенный на ул. ... ... и забрала туда свои личные вещи. С лета 2008 г. ответчица ушла из этого дома и стала жить отдельно от мужа и дочери у своего родного брата. В марте 2010 г. решением суда она ограничена в родительских правах, а в ... 2010 брак между С.Д. и ею расторгнут, и она перестала быть членом его (истца) семьи. За время регистрации в его квартире ответчица не осуществляла платежи за содержание жилья. Он (истец) не может продать квартиру, т.к. ответчица в ней зарегистрирована. Ее регистрация в его квартире нарушает его права. В связи с этим, ссылаясь на ст. 304 ГК РФ, ч.4 ст. 31 ЖК РФ, просит удовлетворить его требования.
В судебном заседании истец Савин А.А. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Савина В.И., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 03.05.2006, выданному на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 20.10.1993 квартира Номер обезличен д. Номер обезличен на ул. ... с. ..., Шегарского района Томской области, находится в общей совместной собственности истца и указанных им лиц. л.д.9, 21-22)
Следовательно, ответчик Савина В.И. не является собственником спорной квартиры.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ Савин А.А. является надлежащим истцом, поскольку, будучи сособственником квартиры, он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно показаниям свидетеля С.Д., в целом аналогичным объяснениям истца, ответчица была им вселена в квартиру как его жена осенью 2000 г.. На момент прекращения их семейных отношений она проживала с ним в принадлежащем ему доме в ... на .... Из спорной квартиры ответчица свои вещи забрала. Препятствий к проживанию с ним либо в спорной квартире ей никто не чинил.
Свидетели Я.И., Я.Н. и Р также подтвердил факты и периоды проживания Савиной В.И. совместно с С.Д. сначала в спорной квартире, а затем в доме на ул. ... в с. ....
Факт регистрации ответчика в квартире истца с 2000 г. подтверждается справкой МО " ..." от 04.08.2010, а также адресной справкой ТП УФМС России по Томской области в Шегарском районе от 13.09.2010 л.д.15).
Таким образом, из объяснений истца, подтвержденных показаниями свидетелей, следует, что Савина В.И., действительно, проживала в спорном жилом помещении около 5 лет с 2000 г., а затем переехала в дом С.Д., где прожила еще около 3 лет. С 2005 г. ответчик в спорной квартире не проживает.
Решением от 19.04.2010 брак между Савиной В.И. и С.Д. расторгнут. л.д. 8)
Согласно свидетельству о расторжении брака от 04.06.2010 указанный брак на основании судебного решения прекращен 30.04.2010 л.д. 7)
Следовательно, Савина В.И. перестала быть членом семьи собственника жилого помещения.
Решением Шегарского районного суда Томской области от 02.03.2010 ... установлено, что Савина В.И. проживает с лета 2008 г. на ул. ... с. .... (11-12)
О том, что ответчик проживает по данному адресу, также подтвердил свидетель К, который доставлял судебные документы и повестки Савиной В.И..
Факт непроживании ответчика в спорной квартире также подтверждается актом от 21.09.2010 и характеристикой УУМ Шегарского РОВД, дополнительно представленными истцом в судебном заседании.
С учетом изложенного суд считает возможным применить к рассматриваемым спорным правоотношениям положения ч.4 ст.31 ЖК РФ, согласно которым в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Какое-либо соглашение о пользовании ответчиком спорной квартирой отсутствует. Савина В.И. членом семьи истца и других сособственников спорной квартиры больше не является. Следовательно, она утратила право пользования квартирой истца.
Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 года №5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с Указом Президента РФ от 19 июля 2004 г. N 928 регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляется Федеральной миграционной службой.
Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, принятия отдельного решения о снятии ответчика с регистрационного учета не требуется.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Савина А.А к Савиной В.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Савину В.И., родившуюся Дата обезличена, утратившей право пользования жилым помещением в с. ..., Шегарского района Томской области, ул. ..., ... кв....
Данное решение является основанием для снятия Савиной В.И. с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись