РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мельниково 26 октября 2010 г.
Шегарский районный суд Томской области в составе:
судьи Харжевского А.В.,
при секретаре Шукшиной Н.Е.,
с участием представителя истца Комаровой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Косинцева А.С. к Аникину П.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,
Установил:
Косинцев А.С. обратился в суд с иском к Аникину П.Г. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указывает, что Дата обезличена между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму ... рублей со сроком возврата суммы займа до Дата обезличена. Однако до настоящего времени ответчик заем не возвратил, не уплатил проценты за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования.
Таким образом, по состоянию на Дата обезличена сумма задолженности ответчика по договору займа, которую истец просит взыскать с ответчика Аникина П.Г., составляет:
... рублей – не возвращенная сумма займа;
... рублей – задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами;
... рублей – проценты за просрочку денежного обязательства.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами и проценты за просрочку денежного обязательства до дня возврата суммы займа, а также судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска.
В судебное заседание истец Косинцев А.С., извещенный о месте и времени его проведения, не явился. Об уважительности причин неявки не сообщил.
Его представитель Комарова Т.В., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности со всеми правами, предоставленными истцу, исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме. При этом уточнила, что ... рублей истец просит взыскать в качестве процентов на сумму займа в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты на сумму займа и проценты за просрочку денежного обязательства до дня фактического возврата суммы займа, начиная с Дата обезличена.
Ответчик Аникин П.Г., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено судом без удовлетворения по основаниям, указанным в протоколе судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит иск Косинцева А.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Однако из положений данной статьи следует, что несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечет его недействительности, поскольку в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Таким образом, расписка или иной документ, о которых идет речь в п. 2 ст.808 ГК РФ, не являются письменной формой договора займа, но служат доказательством его заключения и условий.
Согласно расписке от Дата обезличена, представленной истцом, Аникин П.Г., проживающий в ..., ... ..., ..., получил в ... от Косинцева А.С. деньги в сумме ... рублей. При этом, ответчик взял на себя обязательство вернуть денежную сумму до Дата обезличена. л.д. 9)
Сумма займа более чем в десять раз превышает установленный законом на момент заключения договора минимальный размер оплаты труда.
У суда не вызывает сомнений подлинность данной расписки.
Кроме того, ее подлинность ответчиком не оспаривается.
При указанных обстоятельствах суд принимает расписку, представленную истцом, в качестве доказательства заключения договора займа между ним и Аникиным П.Г. на сумму ... рублей и получения этих денежных средств ответчиком в указанной сумме с условием их возвращения до Дата обезличена.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено.
Согласно вышеуказанной расписке ответчик обязался в случае не возврата суммы займа в указанный срок передать истцу в собственность объект недвижимости: земельный участок ..., расположенный по адресу: ....
Как пояснила в судебном заседании представитель истца Комарова Т.В. данный земельный участок ответчик Аникин П.Г. истцу в собственность не передал.
Таким образом, судом установлено, что Аникиным П.Г. обязательство по возврату суммы займа в обусловленный договором срок не исполнено. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, указанный в расписке земельный участок в собственность истца в счет исполнения обязательства по договору займа не передавался.
Следовательно, с Аникина П.Г. подлежит взысканию в пользу Косинцева А.С. в полном объеме сумма займа, указанная в расписке, в размере ... рублей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре займа условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку судом по настоящему делу бесспорно установлено наличие неисполненных обязательств Аникина П.Г. по возврату заемных денежных средств Косинцеву А.С., то имеют место и правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании процентов на сумму займа и процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа в порядке и размере, установленном п.1 и 2 ст. 809 и п. 1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ.
Так, из представленной расписки от Дата обезличена следует, что размер процентов на сумму займа сторонами оговорен не был.
Однако указанных в п. 3 ст. 809 ГК РФ оснований для признания данного займа беспроцентным по делу не установлено.
Следовательно, суд вправе в соответствии с п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ взыскать с ответчика Аникина П.Г. проценты на сумму займа за весь период до дня фактического исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа, исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки Банка России), равной на момент предъявления иска и принятия по нему судебного решения 7,75% (Указание Банка России от 31.05.2010 №2450-У).
При этом суд принимает представленный истцом расчет за период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно л.д. 7).
Поскольку согласно данному расчету при сумме долга ... рублей, размере ставки рефинансирования 7,75% и просрочке возврата долга ... дней (с Дата обезличена по Дата обезличена) размер процентов по договору займа составит: (... руб. х 7,75%): 365 (количество дней в году) х ... (количество дней пользования заемными денежными средствами) = ... рублей.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Вместе с тем нет никаких причин отказывать и во взыскании процентов, рассчитанных истцом исходя из 365 дней в году, поскольку использование большего количества дней в году (вместо 360 дней - 365) не приводит к увеличению суммы взыскиваемых процентов.
Следовательно, с ответчика Аникина П.Г. подлежат взысканию в пользу истца Косинцева А.С. проценты на сумму займа за период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно в размере ... рублей.
Также, суд находит обоснованным и соответствующим требованиям п.1 ст. 811 и п. 1 ст. 395 ГК РФ представленный истцом расчет процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа за период со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу л.д. 8).
Поскольку при сумме долга ... рублей, размере ставки рефинансирования 7,75% и просрочке возврата долга ... дней (с Дата обезличена по Дата обезличена) размер процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа составит: (... руб. х 7,75%): 360 (средняя величина для обозначения количества дней в году) х ... (количество дней просрочки возврата) = ... рубля ... копеек.
Согласно вышеуказанному постановлению от 08.10.1998 N 13/14, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами также должно содержаться указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было.
В связи с этим, и в соответствии с требованиями п. 1 и 2 ст. 809, и п.1 ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа и процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа за весь период с Дата обезличена по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа, исходя из суммы займа равной ... рублей, и ставки рефинансирования равной 7,75% годовых.
Поскольку исковые требования Косинцева А.С. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек.
Руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Косинцева А.С. к Аникину П.Г. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Аникину П.Г. в пользу Косинцева А.С.:
сумму займа в размере ... рублей,
проценты на сумму займа за период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно в размере ... рублей,
а также в соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа ... рублей из расчета 7,75% годовых за весь период с Дата обезличена по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа,
проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно в размере ... рубля ... копеек,
а также в соответствии со ст. 811 ГК РФ проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа рублей на сумму ... из расчета 7,75% годовых за весь период с Дата обезличена по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа,
... рубля ... копеек в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись