Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мельниково 27 сентября 2010 г.
Шегарский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Лапы А.А.,
при секретаре Носковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бородулиной <данные изъяты> к Юдникову <данные изъяты> о взыскании суммы долга с должника, уплаченной кредитору, и неполученного дохода,
УСТАНОВИЛ:
Бородулина А.Л. обратилась в Шегарский районный суд с исковым заявлением к Юдникову С.Н. о взыскании суммы долга с должника, уплаченной кредитору, и неполученного дохода, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. она заключила со Сберегательным Банком РФ (ОАО) договор поручительства в связи с исполнением заемщиком Юдниковым С.Н. обязательств по кредитному договору. Решением суда от 22 июля 2009 г. с нее солидарно с другими ответчиками взыскана просроченная кредитная задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Во исполнение решения суда у истицы был арестован и реализован автомобиль, сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. от реализации автомобиля была передана банку. По утверждению истицы, в результате продажи автомобиля неполученный доход в семейный бюджет за период с 7 октября 2009 г. по 30 июня 2010 г. составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ссылаясь на ст.ст.15, 325, 1064 ГК РФ, истица просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истица Бородулина А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнила, что срок действия договора аренды был продлен до ДД.ММ.ГГГГ., после этого договор не продлевался в связи с реализацией автомобиля.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истицу, исследовав представленные доказательства, суд находит иск Бородулиной А.Л. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
22 июня 2009 г. решением Шегарского районного суда Томской области с Юдникова С.Н., Зинина А.А., Бородулиной А.Л. взыскана солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Шегарского отделения № Сбербанка России ОАО просроченная сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.(л.д.10,11)
02 июля 2010 г. решение Шегарского районного суда вступило в законную силу.
В силу ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
05 октября 2009 г. отделом судебных приставов по Шегарскому району УФССП по Томской области в отношении должника Бородулиной А.Л. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного Шегарским районным судом Томской области.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведено изъятие у ФИО2, арестованного по акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля <данные изъяты>.(л.д.17)
Актом от 25 мая 2010 г. судебным приставом-исполнителем произведено изъятие у ООО <данные изъяты>" указанного автомобиля, который передан должнику Бородулиной А.Л. (л.д.14)
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 25.05.2010 г. отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении указанного транспортного средства (л.д.12-13)
Квитанцией серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача денежных средств от Бородулиной А.Л. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) по исполнительному листу № денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.16)
Как следует из положений ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
В материалах дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Шегарскому району УФССП по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительное производство № в отношении должника Бородулиной А.Л. окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
В соответствии со ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Бородулиной А.Л. о взыскании денежных средств от реализации автомобиля в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.15 ГК РФ.
Как устанавливают положения ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Свидетельством о заключении брака I-ОМ №, подтверждается состояние в зарегистрированном браке Бородулиной А.Л. и Бородулина П.И. (л.д.9)
Согласно свидетельству серии 70 № Бородулин <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. (л.д.18)
В материалах дела имеется договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бородулин П.И. ("арендодатель") предоставляет, а ОАО <данные изъяты>" ("арендатор") принимает во временное пользование легковой автомобиль для служебных поездок работников арендатора.
Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Дополнительными соглашениями к договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ действие договора аренды продлено до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
Согласно п.3.1 дополнительного соглашения к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, размер арендной платы составляет <данные изъяты> руб. в час. в соответствии с временем использования транспортного средства, указанным в маршрутном листе и актом приемки выполненных работ, подписанными сторонами. Стоимость арендной платы включает в себя оплату времени использования автотранспорта. Расстояние поездки в километрах дополнительно не оплачивается.
Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Бородулиным П.И. следует, что доход Бородулина П.И. по договору аренды автотранспортного средства за 9 месяцев 2009 г. составил <данные изъяты> руб. (л.д. 7)
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании неполученного дохода по договору аренды автотранспортного средства подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за время действия договора аренды автотранспортного средства.
Исходя из расчета среднедневного дохода Бородулина П.И. по договору аренды автотранспортного средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исковые требования Бородулиной А.Л. подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Бородулиной П.И. была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с этим, с ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Бородулиной <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Юдникова <данные изъяты> в пользу Бородулиной <данные изъяты> в порядке регресса сумму долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неполученные доходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Юдникова <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись А.А. Лапа<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>