Решение от 08.10.2010

дело № Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 8 октября 2010 г.

Шегарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Лапы А.А.

при секретаре Носковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Рыжовой <данные изъяты>, Масленникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) (далее – «Банк») обратился в суд с исковым заявлением к Рыжовой А.А., Масленникову И.Л. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а аткже государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (ОАО) и ответчицей Рыжовой А.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии договором сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентная ставка за пользование кредитом – 16% годовых, конечный срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита производится по графику, в соответствии с которым заемщик Рыжова А.А. обязана ежемесячно производить гашение кредита и уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. не позднее 22 числа каждого месяца. Размер ежемесячной комиссии Банку за ведение ссудного счета 0,2 % от суммы кредита. В связи с реструктуризацией кредита, по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту составила 22,07935% годовых, срок окончательного гашения кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства заемщика по договору обеспечиваются поручительством Масленникова И.Л. Однако заемщик Рыжова А.А. с сентября 2008 г. свои обязательства не исполняет, в связи с чем, у нее перед Банком образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. сумма кредита (основного долга), <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. сумма начисленных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. – пеня на проценты, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. неустойка на кредит.

Представитель истца Тайлашев Ю.В., ответчик Рыжова А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется заявление представителя истца, согласно которому исковые требования он поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Рыжова А.А. уведомила суд, что не может явиться в судебное заседание по состоянию здоровья; за медицинской помощью не обращалась, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. Суд считает возможным с учетом требований ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Рыжовой А.А.

Ответчик Масленников И.Л. пояснил, что действительно оформлял поручительство за Рыжову А.А. по вышеуказанному договору. Расчет задолженности не оспаривает.

Заслушав ответчика Масленникова И.Л., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор № между Банком и Рыжовой А.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.2, 1.3, 1.5, 1.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Рыжова А.А. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых и приняла на себя обязательство по его ежемесячному погашению в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., не позднее 22 числа платежного месяца, и уплате процентов за пользование им.

Согласно выписке из банковского лицевого счета, Рыжова А.А. ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в размере <данные изъяты> рублей. Платежи от нее поступали с 21 декабря 2007 г. по 22 августа 2009 г. Всего за этот период от Рыжовой А.А. поступило <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поступившие на счет платежи были распределены на погашение основного долга, процентов по договору, комиссию (плату) за ведение банковского специального счета.

Согласно п.3 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ухудшением финансового состояния заемщика, последнему предоставляется отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором на срок 3 месяца.

В соответствии с п.4.1, 4.2, 4.3.2 дополнительного соглашения задолженность по кредитному договору должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,07935 % годовых.

По состоянию на 12.07.2010 г. задолженность Рыжовой А.А. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которой <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – сумма кредита (основного дога); <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. – пеня на проценты; <данные изъяты> рублей – неустойка на кредит.

Проценты за пользование кредитом, пеня на проценты, а также неустойка на кредит начислялись должнику в соответствии с условиями договора.

В судебном заседании установлено, что Рыжова А.А. неоднократно, без уважительных причин нарушала условия договора, с сентября 2008 г. не исполняет свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору.

Согласно п. 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты начисленных процентов, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Положения п. 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Разрешая исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчиков солидарно, суд исходит из следующих обстоятельств.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ представленного истцом, следует, что поручителем перед Банком за исполнение Рыжовой А.А. обязательств по кредитному договору выступил Масленников И.Л.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Масленников И.Л. принял на себя обязательство отвечать перед Банком в том же объеме, как и заемщик, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из п.1.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель безотзывно дает согласие отвечать за заемщика по кредитному договору в полном объеме, в том числе в случае изменения в будущем обязанностей заемщика по договору, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Под "неблагоприятными последствиями" стороны понимают пролонгацию срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий, увеличение процентной ставки, размера комиссии, неустойки и т.д.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, задолженность Рыжовой А.А. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с нее и поручителя Масленникова И.Л. солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рыжовой <данные изъяты>, Масленникова <данные изъяты> солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка "Росбанк" ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись А.А. Лапа

<данные изъяты>