Р Е Ш Е Н И Е дело Номер обезличен
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мельниково 21 сентября 2010 г.
Шегарский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Лапы А.А.,
при секретаре Носковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения Сбербанка России № 8616 к Филонову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения Сбербанка России № 8616 (далее – «Банк») обратился в суд с исковым заявлением к Филонову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 05.12.2007 г. и договору поручительства Номер обезличен на сумму Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. и государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., указывая на то, что 05 декабря 2007 года между Банком и Л-Ф был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Л-Ф был предоставлен кредит в размере Номер обезличен рублей на неотложные нужды, на срок по 05 декабря 2012 г. под 17% годовых. Возврат кредита должен производиться по графику, в соответствии с которым, заемщик Л-Ф обязана ежемесячно производить возврат кредита и ежемесячно уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. 24.08.2009 г. заемщик Л-Ф умерла. На 29.07.2009 г. перед Банком образовалась задолженность в размере: Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек просроченная задолженность по основному долгу, Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек сумма просроченных процентов. Филонов Н.В. по договору поручительства от 05.12.2007 г. выступил поручителем за исполнение Л-Ф перед Банком всех обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Бухун К.С. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.
Представитель ответчика Филонова Н.В. – адвокат Рыжакова Н.Н. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Расчет задолженности по кредитному договору не оспаривает. Считает, что основное обязательство прекращено в связи со смертью должника, а поэтому и нет оснований для взыскания долга с поручителя.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор Номер обезличен между Банком и Л-Ф заключен 05.12.2007 ... п. 1.1, 4.1, 4.3 кредитного договора № 274 Л-Ф получила кредит в сумме Номер обезличен рублей на срок по 05.12.2012 г. под 17 % годовых и приняла на себя обязательство по его ежемесячному погашению равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и уплате процентов за пользование им.
Согласно выписке из лицевого счета, Л-Ф 05 декабря 2007 г. получила кредит в размере Номер обезличен рублей. С этого времени и до сегодняшнего дня от нее поступило платежей на сумму Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Поступившие на счет платежи были распределены на погашение основного долга, процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 4.4 кредитного договора Номер обезличен от 05.12.2007 г. заемщик Л-Ф при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на 29.07.2009 г. задолженность перед Банком по кредитному договору Номер обезличен от 05.12.2007 г. в общей сумме составила Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки, из которой Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек – просроченная задолженность по основному долгу; Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек – сумма просроченных процентов.
Проценты за пользование кредитом и проценты, неуплаченные в срок, начислялись должнику в соответствии с условиями договора.
24 августа 2009 г. заемщик Л-Ф умерла.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора Номер обезличен от 05.12.2007 г. Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты начисленных процентов, предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом (в том числе однократно) исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Положения п. 5.2.4 кредитного договора Номер обезличен от 05.12.2007 г. полностью соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Разрешая исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчика Филонова Н.В., суд исходит из следующих обстоятельств.
Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из кредитного договора Номер обезличен от 05.12.2007 г., а также договора поручительства Номер обезличен от 05.12.2007 г. представленных истцом, следует, что поручителем перед Банком за исполнение Л-Ф обязательств по кредитному договору выступил Филонов Н.В.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 2.1 представленного договора поручительства Номер обезличен от 05.12.2007 г. Филонов Н.В. принял на себя обязательство отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик.
Как следует из п.2.8 договора поручительства Номер обезличен от 05.12.2007 г., поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Довод представителя ответчика о прекращении основного обязательства (ст.418 ГК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, с ответчика Филонова Н.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Филонова <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 05.12.2007 г. в сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен копейки, а также государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий А.А. Лапа...
...
...
...
...