Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мельниково 27 апреля 2011 года
Шегарский районный суд Томской области в составе:
судьи Лапы А.А.,
с участием истицы Шалуновой Н.В.,
представителя ответчика Рыжаковой Н.Н.,
при секретаре Носковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалуновой Н.В. к Мирусину В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Шалунова Н.В. обратилась в суд с иском к Мирусину В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что в квартире по адресу: <адрес> она проживает на основании договора социального найма более 8 лет. Вместе с ней в указанной квартире проживают ее дочь, внук, сын и брат. В ДД.ММ.ГГГГ в этой же квартире был зарегистрирован и ответчик Мирусин В.П., который нуждался в регистрации, чтобы трудоустроиться. Так как на тот момент ответчик развелся со своей женой, и ему негде было жить, он попросил разрешения пожить у нее. За время проживания в ее квартире ответчик не принимал участия в оплате коммунальных услуг за квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Мирусин В.П. ушел жить к другой женщине, забрал из квартиры все свои инструменты и личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ года Мирусин В.П. в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг и социального найма квартиры не осуществляет. Когда он уходил, то на ее просьбу выписаться из квартиры пояснил, что ему некогда заниматься этим вопросом. В настоящее время местонахождение ответчика ей не известно. В связи с тем, что ответчик зарегистрирован в квартире, она не имеет возможности приватизировать квартиру.
В судебном заседании истица Шалунова Н.В. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что разрешила Мирусину В.П. проживать в квартире в ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала его по месту жительства по просьбе Мирусина В.П. Они договорились, что тот поживет у нее временно, пока не найдет работу и другое место жительства. Хозяйство совместно не вели, в фактических брачных отношениях не состояли. Она жила со своим сыном ФИО17 а Мирусин В.П. жил в отдельной комнате. ДД.ММ.ГГГГ Мирусин В.П. съехал из квартиры и больше в ней не появлялся. Когда он выезжал, она просил Мирусин В.П. «выписаться», но тот ответил, что «ему некогда». Последний раз она видела его полтора года назад, где тот сейчас проживает, ей не известно.
Представитель ответчика адвокат Рыжакова Н.Н. иск не признала. Пояснила, что доказательств наличия у Мирусина В.П. иного постоянного места жительства не представлено, в связи с чем он не может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Шалунова Н.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
В соответствии с п.1 ч.1 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Согласно ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя (как следует из договора социального найма) были вселены ФИО18 (л.д. 9)
Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспариваются.
Согласно справке Администрации Шегарского сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес> проживает Шалунова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и имеет состав семьи: ФИО19 (сын), ФИО20 (дочь), ФИО21 (брат), ФИО22 (внук) и Мирусин В.П., зарегистрированный по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
В судебном заседании установлено, что ответчик Мирусин В.П. членом семьи нанимателя жилого помещения Шалуновой Н.В. не является и не являлся.
Это подтверждается объяснениями истицы, показаниями свидетелей, из которых следует, что Мирусин В.П. в жилом помещении проживал временно, совместно хозяйство с Шалуновой Н.В. они не вели, членом ее семьи он не был.
Свидетель ФИО23 показала, что является дочерью Шалуновой Н.В. В ДД.ММ.ГГГГ. она часто бывала в гостях у своей матери. Видела, что в квартире матери проживал Мирусин В.П. Шалунова Н.В. проживала с сыном ФИО24 Мирусин В.П. жил в отдельной комнате самостоятельно совместно хозяйство они не вели, членом семьи он не был. Со слов матери ей известно, что та разрешила Мирусину В.П. проживать временно.
Свидетель ФИО25 показала, что близко знакома с Шалуновой Н.М. Со слов Шалуновой Н.М. ей известно, что та разрешила Мирусину В.П. проживать временно. Она видела Мирусина В.П. в квартире Шалуновой в ДД.ММ.ГГГГ. 2-3 раза, хотя бывала там почти ежедневно. Знает, что примерно через полгода проживания в квартире Мирусин В.П. съехал и больше не возвращался. Совместное хозяйство Шалунова Н.М. и Мирусин В.П. не вели, в фактических брачных отношениях не состояли, членом семьи Шалуновой Н.П. тот не был, проживал в отдельной комнате.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Мирусин В.П. являлся временным жильцом и поэтому в силу ст.80 ЖК РФ был обязан освободить жилое помещение по истечении согласованного срока проживания.
Из объяснений истицы, показаний свидетелей следует, что Мирусин В.П. в ДД.ММ.ГГГГ оставил жилое помещение на <адрес> добровольно, выехав на постоянное жительство в другое место. После этого попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимал.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчик Мирусин В.П. утратил право пользования жилым помещением по <адрес>
Согласно п/п «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шалуновой Н.В. к Мирусину В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Мирусина В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>
Принятое решение является основанием для снятия Мирусина В.П. с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение 10 дней.
Судья: подпись (А.А. Лапа)<данные изъяты>
<данные изъяты>