Р Е Ш Е Н И Е дело №
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мельниково 22 апреля 2011 года
Шегарский районный суд Томской области в составе:
судьи Лапы А.А.,
с участием истицы Панферовой М.В.,
при секретаре Носковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панферовой Марины Васильевны к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Томской области о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Панферова М.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Томской области о восстановлении срока для принятия наследства, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родственница ФИО1. Истица является наследником имущества ФИО1 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному нотариусом <адрес> в реестре за №. В марте 2011 года истице стало известно о наличии в Универсальном дополнительном офисе № Сбербанка России денежного вклада на имя ее родственницы ФИО1 По мнению истицы, причины пропуска ею срока для принятия наследства, являются уважительными, так как она не знала и не могла знать о наследстве до получения справки из Сбербанка.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме, дав аналогичные объяснения. В марте 2011 г. узнала, что ФИО1 может быть начислена компенсация по вкладу. Поэтому обратилась к нотариусу с просьбой сделать запрос о наличии вкладов у ФИО1
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Томской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав истицу, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования Панферовой М.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 35 Конституции РФ гарантируется право наследования. В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.
В материалах дела имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное наследодателем ФИО1, согласно которому жилой дом по адресу: <адрес>, приусадебный земельный участок, различные надворные постройки и сооружения, а также все имущество, которое окажется на день смерти ФИО1, где бы оно не находилось и в чем бы оно ни выражалось и заключалось, завещаны ФИО2. (л.д. 5).
Из справки нотариуса Шегарского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
Согласно справке Универсального дополнительного офиса № от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1, 1924 года рождения, в УДО № имеются счета №, 408, на которые начислена компенсация в сумме 12608 руб. 46 коп. (л.д. 4).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно свидетельству о смерти 1-ОМ №, ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д. 6).
Ст. 1154 ГК РФ устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства со дня его открытия.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Доводы истицы о том, что после смерти ФИО1, она не знала о наследственном имуществе, подтверждаются справкой Универсального дополнительного офиса № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 4). Из справки нотариуса следует, что ФИО2 не приняла наследство, доказательств иного не представлено.
Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что истицей ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, пропущен по уважительным причинам.
Установленный п.1 ст. 1155 ГК РФ срок для обращения в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истцом не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Восстановить Панферовой Марине Васильевне срок для принятия наследства, состоящего из денежных вкладов на счетах №, 408 в УДО № Томского отделения № филиала акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) на имя ФИО1, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать Панферову Марину Васильевну принявшей наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и заключающееся в денежных вкладах на счетах №, 408 в УДО № Томского отделения № филиала акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) на имя ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись (А.А. Лапа)<данные изъяты>
ФИО4 ФИО3