№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мельниково 13 мая 2011 года
Шегарский районный суд Томской области в составе:
судьи Бахарева Д.В.
при секретаре Шумской Н.Е.,
с участием истца Морозова А.В.,
представителя ответчицы Спиридовой Ю.В. - адвоката Рыжаковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова <данные изъяты> к Спиридоновой <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Морозов А.В. обратился в суд с иском к Спиридовой Ю.В. о признании её в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ утратившей право пользования жилым помещением - домом на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В обоснование иска указал, что является собственником указанного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Томской области. С ответчицей Спиридовой Ю.В. проживал <данные изъяты>, и по её просьбе зарегистрировал в доме. <данные изъяты> году ответчица, собрав вещи, ушла проживать к своим родителям на <адрес>, в дальнейшем уехала в <адрес> и её адрес проживания не известен. В связи с регистрацией ответчицы, истцу приходится оплачивать коммунальные услуги по числу зарегистрированных лиц, кроме этого желает продать дом, но в связи с тем, что в нем зарегистрирована ответчица, потенциальные покупатели отказываются от покупки. Истец также просит отменить регистрационный учет ответчицы по вышеуказанному адресу.
В связи с тем, что место жительство ответчицы Спиридовой Ю.В. неизвестно, определением Шегарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ей назначен представитель из числа адвокатов адвокатского кабинета Шегарского района Томской области.
Истец Морозов А.В., в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ответчицу вселил в жилое помещение не как члена семьи, а для получения паспорта.
В судебном заседании представитель ответчицы адвокат Рыжакова Н.Н. не признала исковые требования, указав, что мнение ответчицы неизвестно по заявленному требованию, у неё не было возможности представить доказательства, которые суд мог бы оценить в совокупности с доказательствами, представленными истцом.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Конституцией РФ, государство должно гарантировать реальную охрану прав и свобод граждан, прежде всего путем устранения препятствий, которые мешают использовать эти права.
Ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Европейская Конвенция о правах человека), заключенная в Риме 04.11.1950, вступившая в силу для Российской Федерации 05.05.1998 и являющаяся, согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, составной частью ее правовой системы, предусматривает право каждого физического или юридического лица беспрепятственно пользоваться своим имуществом, не допускает лишения того или иного лица своего имущества, кроме как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права; признает право государства на осуществление контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами либо для обеспечения уплаты налогов, других сборов или штрафов.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они были вселены собственником в качестве члена своей семьи.
Копия паспорта Морозова А.В., <данные изъяты>, подтверждает регистрацию места жительства истца в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением Федеральной регистрационной службы по Томской области Морозов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. №, по адресу: <адрес> (л.д. 6).
Справкой от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, подтверждается, что Морозов А.В. проживает в <адрес> (л.д. 7).
Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником отдела ТП УФМС в Шегарском районе следует, что Спиридонова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д. 12).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением Федеральной регистрационной службы по Томской области Морозов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 13).
На основании свидетельства о праве на наследство по закону №, наследником имущества В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сын Морозов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое состоит из вышеуказанных жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 14).
Согласно ответу Администрации Шегарского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ Спиридонова Ю.В. по указанному адресу фактически не проживает (л.д. 24, 25).
Данные обстоятельства подтверждаются телефонограммой от матери Спиридоновой Ю.В. Г.М. согласно которой ее дочь по адресу <адрес> не проживает, место жительства ее не известно, номер телефона дочери отсутствует (л.д. 23).
Ответчица не является собственником дома по адресу <адрес>.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.Н. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчица по указанному адресу не проживает и в настоящее время место жительства ее не известно. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля М.Н., которая проживает по адресу <адрес> и является соседкой истца.
Как установлено в судебном заседании Спиридонова Ю.В. членом семьи собственника данного жилого помещения Морозова А.В. не являлась, проживала в нем на праве безвозмездного пользования (ст. 689 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
В письменной форме договор безвозмездного пользования спорным домом между истцом и ответчиком не заключался.
Таким образом, из представленных доказательств истцом следует, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ года прекратила проживание в жилом доме по адресу <адрес>.
Возражений против иска от ответчицы не поступило и доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований, ей не представлено.
Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25июня1993года №5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с Указом Президента РФ от 19 июля 2004 N928 регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляется Федеральной миграционной службой.
Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Морозова <данные изъяты> к Спиридоновой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.
Признать Спиридонову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – домом на <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Спиридоновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: Д.В. Бахарев