Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мельниково 26 мая 2011 года
Шегарский районный суд Томской области в составе:
судьи Бахарева Д.В.,
с участием представителя процессуального истца Мухамадеева М.И.,
при секретаре Шумской Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томского межрайонного природоохранного прокурора Томской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, а также в интересах Российской Федерации и Томской области в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области к обществу с ограниченной ответственностью "Гигант" о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Томский межрайонный природоохранный прокурор Томской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, а также в интересах Российской Федерации и Томской области в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области к обществу с ограниченной ответственностью "Гигант" (далее–ООО "Гигант") о взыскании задолженности по договору аренды части лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей и неустойки, возникшей в результате несвоевременной уплаты арендных платежей за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек, мотивируя свои требования тем, что на основании договора аренды части лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Договор) Департаментом развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области ООО «Гигант» предоставлены во временное пользование лесные участки категории земель лесного фонда общей площадью <данные изъяты> га, расположенные в <адрес>. Указанные лесные участки используется ООО «Гигант» для заготовки древесины, что подтверждается предоставленным отчетом об использовании лесов в <адрес> году. Согласно п. 3.4 Договора на ООО «Гигант» возложена обязанность использовать предоставленный участок в соответствии с лесным законодательством, Правилами заготовки древесины, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором. Одновременно закреплена обязанность по внесению арендной платы в размерах и в сроки, установленные Договором. В силу п.2.2 Договора арендатор вносит арендную плату ежеквартально в срок до 15 числа второго месяца текущего квартала. В соответствии с п. 4.3. Договора за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,03% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В нарушение изложенных норм ООО «Гигант» допустило нарушение сроков внесения арендной платы за <адрес> года. Задолженность по арендной плате за <адрес> года на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (из них <данные изъяты> копеек в бюджет Российской Федерации, <данные изъяты> копеек в бюджет Томской области). Размер неустойки, возникшей в результате несвоевременной уплаты арендных платежей, составил <данные изъяты> копеек. Таким образом, общая сумма задолженности по арендным платежам ООО «Гигант», с учетом неустойки, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Невнесение платы за использование лесов нарушает интересы Российской Федерации и Томской области на реализацию бюджетных полномочий при установлении и исполнении расходных обязательств Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, подлежащих исполнению за счет субвенций из федерального и областного бюджетов.
Представитель ответчика–директор ООО "Гигант" исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, как следует из заявления ответчика, ему известны и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Прокурор не возражает против принятия судом признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Томского межрайонного природоохранного прокурора Томской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, а также в интересах Российской Федерации и Томской области в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области к обществу с ограниченной ответственностью "Гигант" о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гигант" задолженность по договору аренды части лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за <адрес> года в сумме <данные изъяты>, неустойку, возникшую в результате несвоевременной уплаты арендных платежей за <адрес> года в размере <данные изъяты>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гигант" в доход муниципального образования "Шегарский район" государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней.
Судья Д.В. Бахарев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>ь