ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 23 июня 2011 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

представителя истицы Шумского Ю.А.,

при секретаре Шумской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басовой Е.А. к Северному сельскому поселению Шегарского района Томской области о признании права общей долевой собственности (доля в праве 1/3) квартиры в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Басова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Северному сельскому поселению Шегарского района Томской области о признании права общей долевой собственности (доля в праве 1/3) квартиры в брусовом двухквартирном жилом доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти Т.Е. в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Т.Е. и Басовым П.А. по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан приобрели у Товарищества «Ш» в долевую собственность квартиру в брусовом двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Данный договор ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в БТИ Шегарского района Томской области, реестр №. Т.Е. являлся ей <данные изъяты>, которого считала членом семьи. ДД.ММ.ГГГГ Т.Е. умер. Наследников у Т.Е. нет, в связи, с чем доля в праве 1/3 на квартиру по указанному адресу по наследству никому не перешла. После смерти Т.Е., владела его долей в праве общей долевой собственности на квартиру добросовестно, открыто и непрерывно, как своей собственной, содержала квартиру, производила ремонт по необходимости. В течение всего периода владения долями в квартире никто не оспаривал её право владения и пользования этим имуществом.

Истица Басова Е.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения ее иска, в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности Шумского Ю.А.

Представитель истицы Шумский Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - Глава Северного сельского поселения Баймукашев А.С. в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление, согласно которому исковые требования им признаются в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третье лицо Басов П.А. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, не возражает против принятия судом признания иска, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Басовой Е.А. к Северному сельскому поселению Шегарского района Томской области о признании права общей долевой собственности (доля в праве 1/3) квартиры в силу приобретательной давности удовлетворить полностью.

Признать право собственности за Басовой Е.А. на 1/3 доли в общей долевой собственности на жилую квартиру обшей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, инвентарный номер согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ №, оставшейся после смерти Т.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Бахарев Д.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>